Мотивированное решение по делу № 02-4174/2021 от 09.08.2021

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4174/21 по иску Туманова Игоря Владимировича к ООО КБ «АйманиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Нэйва» о прекращении залога, признании добросовестным покупателем,

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Туманова Игоря Владимировича к ООО КБ «АйманиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Нэйва» о прекращении залога, признании добросовестным покупателем – удовлетворить.

Признать Туманова Игоря Владимировича добросовестным приобретателем автомобиля марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, цвет серебристый металлик.

Прекратить залог в отношении автомобиля марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, цвет серебристый металлик.

Настоящее решение является основанием для исключения в реестре уведомлений сведений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, цвет серебристый металлик.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2021-008310-72

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4174/21 по иску Туманова Игоря Владимировича к ООО КБ «АйманиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Нэйва» о прекращении залога, признании добросовестным покупателем,

УСТАНОВИЛ:

Истец Туманов И.В. обратился в суд с иском к ООО КБ «АйманиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении залога, признании добросовестным покупателем. В обоснование иска указал, что 02.03.2015г. он приобрел по договору купли-продажи № 0315152 у продавца фио транспортное средство марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, цвет серебристый металлик. Ранее фио приобрел указанный автомобиль у фио от 21.02.2015г., который 29.10.2012г. заключил кредитный договор № АК 60/2012/01-52-2954 с ООО КБ «АйМаниБанк» под залог принадлежащего ему спорного автомобиля - марка автомобиля 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, цвет серебристый металлик. Истец при покупке не был предупрежден о залоге, сведения о залоге спорного автомобиля отсутствовали. 27.11.2017г. в Первомайский районный суд адрес от конкурсного управляющего адрес - ГК «АСВ» подан иск об обращении взыскания на заложенное имущество (спорный автомобиль), который до настоящего времени не рассмотрен, иск оставлен без рассмотрения. При этом сведения о залоге транспортного средства зарегистрированы в Реестре залогов движимого имущества только с 24.03.2016 года. Таким образом, истец просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля и прекратить залог вышеуказанного транспортного средства.

Определением суда от 03.11.2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Нэйва»

Истец Туманов И.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГИБДД по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.03.2015г. он приобрел по договору купли-продажи № 0315152 у продавца фио транспортное средство марки марка автомобиля 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, цвет серебристый металлик.

Ранее фио приобрел указанный автомобиль у фио от 21.02.2015г., который 29.10.2012г. заключил кредитный договор № АК 60/2012/01-52-2954 с ООО КБ «АйМаниБанк» под залог принадлежащего ему спорного автомобиля - марка автомобиля 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, цвет серебристый металлик.

17.09.2020г. между адрес (цедент) и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № 2020-5799/55, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договора, в том числе к фио

27.11.2017г. в Первомайский районный суд адрес от конкурсного управляющего адрес - ГК «АСВ» подан иск об обращении взыскания на заложенное имущество (спорный автомобиль), который до настоящего времени не рассмотрен, иск оставлен без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст.302 ГК РФ предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 вышеуказанного Постановления, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 п.1 ст. 352 и ст. 357 ГК) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Федеральным законом от 21.12.2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», который вступил в силу 01.07.2014 года, внесены изменения в параграф 3 главы 23, положения которого регулируют правоотношения из договора залога.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона №367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года №367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01.07.2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

В разъяснениях, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 года, указано, что, поскольку правоотношения, регулируемые подп.2 п.1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1.07.2014 года. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Как следует из представленных письменных доказательств, истец является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

В договоре купли-продажи транспортного средства № 0315152 от 02.03.2015г. сведения о том, что спорный автомобиль продан иному лицу, заложен, или состоит в споре и под запретом, отсутствуют.

Из паспорта транспортного средства на спорный автомобиль, оригинал которого в настоящее время находится у истца, усматривается, что каких-либо особых отметок, свидетельствующих о том, что данный ПТС является дубликатом ранее выданного, либо о том, что транспортное средство является предметом залога, ПТС не содержит. Истец заключил сделку купли-продажи на основании оригинала ПТС.

Кроме того, суд учитывает, что сведения о залоге спорного автомобиля появились после покупки истцом транспортного средства – 24.03.2016г.

Таким образом, с учетом того, что сведения о заложенном имуществе внесены в реестр лишь 24.03.2016г., суд приходит к выводу, что Туманов И.В. при заключении договора купли-продажи и приобретении в собственность транспортного средства не знал о наложенных на него обременениях, т.е. действовал добросовестно.

Таким образом, заявленные исковые требования о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Туманова Игоря Владимировича к ООО КБ «АйманиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Нэйва» о прекращении залога, признании добросовестным покупателем – удовлетворить.

Признать Туманова Игоря Владимировича добросовестным приобретателем автомобиля марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, цвет серебристый металлик.

Прекратить залог в отношении автомобиля марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, цвет серебристый металлик.

Настоящее решение является основанием для исключения в реестре уведомлений сведений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, цвет серебристый металлик.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2021 года