Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4349/2019 ~ М-3665/2019 от 15.07.2019

№

50RS0№-38

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                         

25 сентября 2019 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Подольский городской суд М.О. с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в котором просят выселить ФИО1, 1973 г.р и ее дочь ФИО2 из <адрес>, по л.Ульяновых, г.о. ФИО10

Свои требования мотивируют тем, что ФИО12, являющийся сыном истицы и братом истца сожительствует с ответчицей, с ними проживает несовершеннолетняя дочь ответчицы. Истцы и ответчица проживают совместно в <адрес>, по л.Ульяновых, г.о. ФИО10

Ответчица и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в указанной квартире не зарегистрированы, отношения с членами семьи, в том числе с нанимателем квартиры - ФИО5 конфликтные, в связи с чем истцы обратились в суд с иском.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила, представила заявление об отказе от исковых требований.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил, представил заявление об отказе от иска.

Ответчик - ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Орган, дающий заключение по иску - представитель управления опеки и попечительства М.О. М.О. по г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (Л.д. 28), о причинах неявки в суд не сообщил.

Прокурор в судебное заседание не явился.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 39,173,220,221 ГПК РФ истцам судом разъяснены.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО6 отказалась от заявленных требований добровольно, данный отказ является ее свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, последствия отказа от требований заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований.

           Руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО5, ФИО6 от исковых требований к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о выселении.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о выселении.

Обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                          Т.А. Екимова