Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,
при помощнике судьи Рубанской А.И.,
с участием представителя ответчика Антонова Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломахи Юлии Игоревны к Бакуменко Ульяне Владимировне о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Соломаха обратилась с иском к Бакуменко о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю «Toyota Caldina», г/н №, собственником которого является, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в районе <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском, по вине Бакуменко А.Ю., который, управляя автомобилем «Nissan X-Trail», г/н №, при въезде на перекресток, не уступил дорогу ТС истца, в результате чего совершил столкновение. Собственником автомобиля «Nissan X-Trail», г/н №, является Бакуменко У.В., гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Согласно экспертному заключению размер восстановительного ремонта по ценам Камчатского края составил 332 100 руб., расходы на оценку стоимости ущерба составили 4 000 руб., на оплату юридических услуг 20 000 руб., на копировальные работы 3 000 руб., нотариальные услуги 300 руб., расходы на оплату государственной пошлины 6 521 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и представителем, действующим на основании доверенности, ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик возмещает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150 000 руб., которые являются достаточными для возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и понесенных судебных расходов, а истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании истец, ответчик, третьи лица АО «СОГАЗ», Бакуменко А.В. участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещались; ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца Соломахи поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с представителем ответчика Антоновым.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам понятны, что следует из текста мирового соглашения, а также пояснений представителя ответчика в судебном заседании.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае заключения сторонами мирового соглашения.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и заключено добровольно, суд приходит к выводу, что указанное мировое соглашение может быть утверждено судом, а производство по делу прекращено.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ | ░░░░░░░░ ░.░. |
░░░░░ | ░░░░░░░░ ░.░. |