Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-4/2013 от 09.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Пряжа 04 февраля 2013 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием заместителя прокурора Пряжинского района РК Абрамова Е.В.,

начальника филиала по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Ш..,

осужденного Ткачева В.В. и его защитника - <данные изъяты> Чуркина И.В., <данные изъяты>

при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении:

Ткачева В.В., <данные изъяты>, осужденного приговором <данные изъяты> районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 01 году 08 месяцам ограничения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев В.В. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по <данные изъяты> району с ДД.ММ.ГГГГ. Приговором суда на него возложены следующие ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не покидать место своего проживания или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением периода нахождения на работе, не выезжать за пределы <данные изъяты> района, не изменять места жительства или пребывания, места работы; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Необходимость замены осужденному наказания мотивирована тем, что Ткачев В.В. неоднократно нарушал установленные приговором суда ограничения и порядок отбывания наказания.

В судебном заседании начальник филиала по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Ш. поддержал представление по мотивам, в нем изложенным.

Осужденный Ткачев В.В. в суде возражал против удовлетворения представления, пояснив, что работает неофициально <данные изъяты> постоянно проживает по адресу регистрации <данные изъяты>.

Защитник осужденного - адвокат Чуркин И.В. в судебном заседании не усмотрел достаточных оснований для замены Ткачеву В.В. наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Прокурор Абрамов Е.В. в суде полагал необходимым отказать в удовлетворении представления о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Ткачева В.В., указав об отсутствии к тому достаточных оснований.

Заслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ткачеву В.В. были выписаны официальные предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он выехал в <адрес> без уведомления УИИ.

Кроме того, за нарушение условий и порядка отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ткачеву В.В. также выписаны официальные предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, за то, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту постоянного жительства, не уведомил об этом УИИ.

Между тем, как следует из объяснения Ткачева В.В., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года он выехал в <адрес> с женой и детьми в <данные изъяты> больницу и с целью купить школьные принадлежности детям в школу.

Исследовав материалы личного дела, согласно которым Ткачев В.В. с <данные изъяты>, принимая во внимание данные о личности, в том числе его семейное положение, характер допущенных нарушений порядка отбытия наказания, позицию осужденного, заверившего суд о недопущении впредь нарушений порядка отбытия наказания, суд полагает, что возможности исправления Ткачева В.В. иными мерами, нежели замена ограничения свободы лишением свободы, не исчерпаны.

При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для замены Ткачеву В.В. неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.53 УК РФ, ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по РК о замене Ткачеву В.В. неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий И.С. Кемпинен