Решение от 31.05.2018 по делу № 02-1906/2018 от 19.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

31 мая 2018 года                                                                                                                 город Москва

 

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Макиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1906/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Тихонову П.И. о  взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» обратился в суд с иском к ответчику Тихонову П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,  указывая в обоснование требований, что 12.07.2005 г. между ОАО «МДМ-Банк» («Урса-Банк») и ответчиком Тихоновым П.И. был заключен  кредитный договор № *на сумму 2393725,25 руб. 24.12.2015 г. ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц истцу ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № *. На момент заключения данного договора задолженность ответчика составила 1484036,45 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 3.268.283 руб. 41 коп., из которых: сумма основного долга – 1.484.036 руб. 45 коп, сумма процентов за пользование кредитом – 1.784.246 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24.541 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Захарова С.А. в судебном заседании просила в иске истцу отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

12.07.2005 г. между АКБ «МДМ» (ОАО) и ответчиком Тихоновым П.И. был заключен  кредитный договор № *, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит для оплаты автотранспортного средства в размере 2393725,25 руб. сроком до 02.07.2010 г. под 16% годовых.

24.12.2015 г. между истцом ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) и ПАО «МДМ Банк» (цедент) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № *, в соответствии с условиями которого цедент передает цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, в том числе к заемщику – ответчику Тихонову П.И. по вышеуказанному кредитному договору на сумму долга 3.268.283 руб. 41 коп. (Приложение № 1).

Как указывает истец, ответчик своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и выплате процентов, начисленных за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная  задолженность.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, не оспариваются сторонами и сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований  или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таки обстоятельствах суд приходит к выводу, что  истец ООО «Югорское коллекторское агентство» является надлежащим кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № *от 12.07.2005 г., заключенного с ответчиком Тихоновым П.И.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору составляет 3.268.283 руб. 41 коп., из которых: сумма основного долга – 1.484.036 руб. 45 коп, сумма процентов за пользование кредитом – 1.784.246 руб. 96 коп.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно п.1.1 срок возврата кредита – 02 июля 2010 года.

07 февраля 2012 года Банк направил Должнику Тихонову П.И. уведомление о погашении задолженности по кредиту 01 февраля 2012 года, которое Тихоновым П.И. было оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также то, что, истец обратился с настоящим иском в суд только 27 февраля 2017 года, то есть с пропуском срока исковой давности, при этом доказательств уважительности пропуска указанного срока не представил, а также то, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока давности, о применении которой заявлено стороной ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░:

3

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1906/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 31.05.2018
Истцы
Югория ООО
Ответчики
Тихонов П.И.
Суд
Таганский районный суд
Судья
Синельникова О.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
31.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее