Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7033/2011 ~ М-6155/2011 от 21.07.2011

2-7033/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                 20 октября 2011 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,

при секретаре Фабер А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ермакова Н.И. об отмене мер по обеспечении иска,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 03.06.2002 года приняты меры по обеспечению иска Огрызкова А.В. к Ермакову Н.И. о взыскании долга в виде наложения ареста на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель Ермакова Н.И. – Игнатьев Е.А. обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Красноярска по решению Советского районного суда г.Красноярска о взыскании с Ермакова Н.И. 273000 рублей, прекращено.

В судебном заседании от представителя заявителя Игнатьева Е.А. поступило ходатайство об отказе от заявления, прекращении производства по заявлению.

Положения ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия отказа от заявления, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Заявитель Ермаков Н.И., взыскатель Огрызков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ от заявленных требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю заявителя разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ представителя заявителя Игнатьева Е.А. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ Игнатьева Е.И. от заявления об отмене мер по обеспечении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Ермакова Н.И. об отмене мер по обеспечении иска в связи с отказом заявителя от заявления.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Судья:                                     С.Н. Бубакова