Мотивированное решение от 14.12.2020 по делу № 02-3108/2020 от 17.02.2020

Решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года        город Москва

Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре Безбородовой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3108/2020 по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

иску наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании кредитной задолженности по договору от дата № 04002596401 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата до момента полного исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая, что дата между наименование организации и фио заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 12 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 49% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму на условиях и в порядке, установленным договором. Между тем обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены. Истец является правопреемником кредитора, выбывшего из правоотношений в связи с уступкой прав требования, что подтверждается соответствующим договором цессии от дата № 21. На момент обращения истца с рассматриваемым иском задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик, представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что дата между дата между наименование организации и фио заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 12 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 49% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму на условиях и в порядке, установленным договором.

Истец является правопреемником кредитора, выбывшего из правоотношений в связи с уступкой прав требования, что подтверждается соответствующим договором цессии №21 от дата

Банк полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив денежные средства в согласованном размере, между тем ответчик принятые на себя обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей не исполнял, ввиду чего по образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: сумма основного долга сумма, задолженность по процентам 6 143. сумма, неустойка (штраф) в размере сумма, задолженность по процентам на просроченную часть основного долга в размере сумма

На момент обращения истца с рассматриваемым иском задолженность не погашена ни в части, ни в полном объеме.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, поскольку арифметических, технических и методологических ошибок данный расчет не имеет, соответствует условиям договора, установленным тарифам и данным выписки по счету, по существу ответчиком не оспорен.

Заочным решением Северского районного суда адрес от дата частично удовлетворены исковые требования наименование организации к фио которым с ответчика взысканы денежные средства по кредитному договору № 04002596401 от дата  в размере сумма, из которых: сумма основного долга сумма, сумма процентов за пользование денежными средствами сумма, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность сумма

В материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по адрес от дата № 99084199/2359-1, исполнительное производство, возбужденное дата №22951/17/23059-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 014589912 от дата, выданного Северским районным судом по делу  о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере сумма в отношении фио в пользу наименование организации об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд, задолженность ответчика по кредитному договору № 04002596401 погашены в полном объеме.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.        

░░░░░                                                                                                                      

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

1