Решение по делу № 2-273/2013 ~ М-237/2013 от 06.06.2013

Дело № 2-273/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 05 августа 2013 года

Боградский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.,

при секретаре Ознобкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту интересов Медведева С.В. к Закрытому акционерному обществу «Первомайское» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Боградского района Республики Хакасия обратился в суд исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Медведева С.В. к ЗАО «Первомайское» о взыскании задолженности по заработной плате. Исковые требования мотивированы тем, что в прокуратуру Боградского района РХ обратился Медведев С.В. о нарушении его трудовых прав на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы ЗАО «Первомайское». Медведев С.В. осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «Первомайское» на основании трудового договора от (дата), приказом от (дата) Медведев С.В. уволен. Однако Медведеву С.В. расчет работодателем не произведен, в связи с чем перед ним сложилась задолженность в размере (сумма) рублей .

Просит взыскать с ЗАО «Первомайское» в пользу Медведева С.В. сумму задолженности по заработной плате в размере (сумма) рублей .

Истец Медведев С.В., в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика (сумма) рублей, из которых (сумма) рублей составляет задолженность внесенная в реестр кредиторов и (сумма) рублей текущая задолженность.

В судебном заседании помощник прокурора Боградского района РХ Тодинов А.А. уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ЗАО «Первомайское», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела через конкурсного управляющего, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, в письменных пояснениях конкурсный управляющий ЗАО «Первомайское» Федосеев Д.Ю. указал, что сведения в расчетном листе недостоверны, документы, представленные в суд от имени ЗАО «Первомайское» инспектором отдела кадров (ФИО), не легитимны, полномочия в силу служебной обязанности на заверение бухгалтерских документов у нее нет, конкурсный управляющий указанными полномочиями инспектора отдела кадров (ФИО) не наделял, доверенность не выдавал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если основанием для заявления прокурора является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Прокурор Боградского района Республики Хакасия воспользовался своим правом обращения в суд с исковым заявлением в защиту интересов гражданина Медведева С.В.

Решением Арбитражного Суда Республики Хакасия от 01 апреля 2013 года ЗАО «Первомайское» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (ред. от 29 декабря 2012 года, с изм. от 30 декабря 2012 года) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 11 ст. 16 указанного Федерального закона трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ вознаграждение за труд является заработная плата.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что (дата) между ЗАО «Первомайское» и Медведевым С.В. заключен трудовой договор (номер) (л.д. 6-89). Приказом директора ЗАО «Первомайское» от (дата) трудовой договор с Медведевым С.В. расторгнут (л.д. 10).

Как следует из расчетного листка за март 2013 года, заверенного инспектором отдела кадров ЗАО «Первомайское» (ФИО), перед Медведевым С.В. образовалась задолженность по заработной плате на конец марта 2013 года в (сумма) рублей (л.д. 11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В своих пояснениях на исковое заявление конкурсный управляющий ЗАО «Первомайское» Федосеев Д.Ю. указывает, что документы заверены лицом, не имеющим полномочий на их заверение, между тем, возражений относительно суммы задолженности по заработной плате перед работником Медведевым С.В. конкурсный управляющий и доказательств погашения задолженности по заработной плате ответчиком суду не представил.

В направленной конкурсным управляющим справке о начисленной и выплаченной Медведеву С.В. заработной плате указано, что в реестр требований кредиторов ЗАО «Первомайское» включена задолженность перед Медведевым С.В. на (сумма) рублей, в период с (дата) по (дата) истцу была начислена заработная плата в размере (сумма) рублей, из которой была выплачена истцу сумма в размере (сумма) рублей.

Вместе с тем на предложения суда направить доказательства фактического получения истцом задолженности по заработной плате за период с (дата) по (дата) ответчик таких доказательств не представил, истец суду пояснил, что за названный период он денежные средства он получал в размере (сумма) рублей в остальной части в (сумма) рублей он настаивал.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что поскольку ответчиком доказательства фактического получения истцом заработной платы не представлено, исковые требования прокурора Боградского района РХ обратившегося в суд в интересах Медведева С.В. к ЗАО «Первомайское» о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, взысканию с ЗАО «Первомайское» в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1921 рублей 02 копейки

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по делу по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту интересов Медведева С.В. к Закрытому акционерному обществу «Первомайское» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Первомайское» в пользу Медведева С.В. задолженность по заработной плате в размере (сумма) рублей внесённую в реестр требований кредиторов ЗАО «Первомайское».

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Первомайское» в пользу Медвдева С.В. текущую задолженность по заработной плате в размере (сумма) рублей за период с (дата) по (дата).

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Первомайское» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1921 рублей 02 копейки

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Чеменев