Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14705/2014 от 03.07.2014

Судья Карпенко О.Н. дело №33 – 14705/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2014 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Палянчук Т.А., Роговой С.В.,

по докладу судьи Дунюшкиной Н.В.,

при секретаре Корольковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Самарчана Левона Юрьевича, представителя Феодориди И.И., Ковалевой А.С., Плясовица А.Г., Кравченко А.В., Кубата А.В., Самарчиева П.В., Самарчиева B.C., Гварамия Ш.В., Саккиди Х.П., Старцева В.И., Щербакова Г.А., Шейко Е.Б., Жванько Е.А., Артюняна Р.Г., Чатаджана М.А., Чекучьяна A.M., Самарчяна Л.Ю., Карапетова М.К., Галояна А.Ю. на основании доверенностей Огиенко В.И. на решение Анапского городского суда от 04 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акопян Т.Ю. обратилась в суд с иском к Феодориди И.И., Ковалевой А.С., Плясовица А.Г., Кравченко А.В., Кубата А.В., Самарчиеву П.В., Самарчиеву B.C., Гварамия Ш.В., Саккиди Х.П., Филиди К.А., Старцеву В.И., Щербакову Г.А., Шейко Е.Б., Жванько Е.А., Артюняну Р.Г., Чатаджану М.А., Чекучьяну A.M., Самарчяну Л.Ю., Карапетову М.К., Галояну А.Ю., Кочегарову Г.В. о признании сделки недействительной, признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения.

В обоснование требований указано, что Акопян Т.Ю. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 23:37:0107002:3113, расположенного по адресу: <...>». 11.09.2012г. Акопян Т.Ю. выдала ответчику Феодориди И.И. доверенность, предусматривавшую, в том числе, полномочия по совершению от имени истца действий, необходимых для раздела земельного участка; постановки вновь образованных земельных участков на государственный кадастровый учет, государственной регистрации права собственности истца на вновь образованные земельные участки. Феодориди И.П. осуществил действия по разделу земельного участка с кадастровым номером на 42 самостоятельных земельных участка и произвел отчуждение спорных земельных участков соответчикам. Распоряжением истца от 26.10.2013г. доверенность от 11.09.2012г., выданная ответчику Феодориди И.И., отозвана. Истец полагает, что договоры купли-продажи земельных участков являются недействительными сделками ввиду отсутствия последующего одобрения такой сделки представляемым. Истец поручения Феодориди И.И. на распоряжение спорными земельными участками не выдавал, воли на распоряжение конкретными земельными участками не изъявлял, правоустанавливающие документы на данные земельные участки ответчику не передавались. Феодориди И.И., зная об отсутствии воли собственника на отчуждение спорных земельных участков, незаконно используя доверенность от 11.09.2012г., получил дубликаты правоустанавливающих документов для регистрации спорных сделок, скрыв от Акопян Т.Ю. факт отчуждения.

Жванько Е.А., Старцев В.И., Щербаков Г.А., Артюнян Р.Г., Самарчян Л.Ю., Галоян А.Ю., Шейко Е.Б. иск не признали, обратились в суд со встречными исками к Акопян Т.Ю. о признании добросовестными приобретателями спорного недвижимого имущества.

В обоснование требований указали, что Акопян Т.Ю. наделила Феодориди И.И. полномочиями на совершение нескольких совокупных длящихся действий, неразрывно связанных общей целью, общим предметом, общей процедурой и направленных на достижение одного юридического результата – продажи земельных участков. Доказательств приобретения ответчиками имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, истцом не представлено. Выдача доверенности является выражением истца на продажу имущества. При регистрации сделок у государственного регистратора не возникло сомнений в их правомерности. При этом последствия недействительности сделок не могут распространяться на добросовестного приобретателя.

Обжалуемым решением суда иск Акопян Т.Ю. удовлетворен частично.

Суд признал недействительной доверенность, выданную Акопян Т.Ю. 11.09.2012г. в части предоставления Феодориди И.И. полномочий на продажу земельных участков, вновь образованных из земельного участка с кадастровым номером <...>. Суд признал недействительными договоры купли-продажи вновь образованных земельных участков, заключенные между Феодориди И.И. и соответчиками.

Встречные иски Жванько Е.А., Старцева В.И., Щербакова Г.А., Артюняна Р.Г., Самарчяна Л.Ю., Галояна А.Ю., Шейко Е.Б. судом удовлетворены.

Суд признал Жванько Е.А. добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 568 кв.м. по адресу: г.<...>; Старцева В.И. добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 550 кв.м. по адресу: г.<...> и с кадастровым номером <...>, площадью 592 кв.м. по адресу: г.<...>»; Щербакова Г.А. добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 632 кв.м. по адресу: г.<...> и с кадастровым номером <...> площадью 613 кв.м. по адресу: г.<...>»; Артюняна Р.Г. добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 1310 кв.м. по адресу: г.<...> Самарчяна Л.Ю. добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером <...> общей площадью 1798 кв.м. по адресу: г.<...>; Галояна А.Ю. добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 961 кв.м. по адресу: г.<...>; Шейко Е.Б. добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 615 кв.м., с кадастровым номером <...> площадью 678 кв.м. и с кадастровым номером <...> площадью 615 кв.м., расположенных по адресу: г.<...>».

Суд истребовал из владения добросовестных приобретателей Жванько Е.А, и соответчиков указанные земельные участки, указав, что решение является основанием для аннулирования в ЕГРП сведений об ответчиках, как правообладателях спорных земельных участков и восстановления регистрационной записи о собственнике Акопян Т.Ю.

Требования Акопян Т.Ю. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения Кочегарова Г.В. Филиди К.А. оставленных судом без рассмотрения.

В апелляционных жалобах ответчик и представитель ответчиков выражают несогласие с принятым решением суда и просят его отменить, в требованиях истца отказать. В обоснование жалоб указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, заслушав представителя Акопян Т.Ю. на основании доверенности Гридчину Л.Н., полагавшую решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобах.

В соответствии с погашенным свидетельством о государственной регистрации права 23-АК №777594 от 24.05.2012г., выданным Управлением Росреестра по Краснодарскому краю, Акопян Т.Ю. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 33556 кв.м., отнесенного к землям населенных пунктов, предназначенного для размещения жилой малоэтажной застройки, расположенного по адресу: г.<...>».

Из содержания доверенности от 11.09.2012г., удостоверенной нотариусом Майкопского районного нотариального округа поселка Тульского Схаляхо Н.В. и зарегистрированной в реестре под номером 1Д-297, следует, что Акопян Т.Ю. уполномочила Феодориди И.И совершать от ее имени действия, необходимые для раздела земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 33556 кв.м., находящегося по адресу: г<...>», на земельные участки меньшей площади, постановки вновь образованных в результате раздела земельных участков на государственный кадастровый учет, государственной регистрации права собственности собственника на вновь образованные земельные участки.

Таким образом, доверенностью предусмотрены полномочия, позволявшие Феодориди И.И. совершать от имени Акопян Т.Ю. необходимые фактические и юридические действия, направленные на раздел принадлежащего истцу земельного участка.

Феодориди И.И. на основании доверенности от 11.09.2012г. осуществлен раздел земельного участка с кадастровым номером <...> на 42 самостоятельных земельных участка, в результате чего образовались, в том числе земельные участки, являющиеся предметом спора, на каждый из которых Акопян Т.Ю. получено свидетельство о государственной регистрации права собственности. Образование спорных земельных участков в результате раздела земельного участка с кадастровым номером <...> подтверждено сведениями кадастровых паспортов на земельные участки от 22.11.2012г.

Как установил суд, указанные свидетельства о государственной регистрации права собственности на образованные земельные участки были переданы ответчиком собственнику Акопян Т.Ю. и до момента возникновения спора хранились у нее.

Из справок МБУ «Управление архитектуры и градостроительства» администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 05.03.2013г. следует, что адреса ряда земельных участков были уточнены.

Выписками из ЕГРП от 08.11.2013г. подтверждено, что право собственности на спорные земельные участки в настоящее время зарегистрировано за Шейко Е.Б., Щербаковым Г.А., Старцевым В.И., Жванько Е.А., Артюняном Р.Г., Самарчяном Л.Ю., Галояном А.Ю. на основании сделок купли-продажи.

Распоряжением Акопян Т.Ю. 01АА0238594 от 26.10.2013г. доверенность от 11.09.2012г., выданная Феодориди И.И. была отозвана.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 статьи 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения имуществом, и только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу пункта 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Согласно пункту 2 статьи 183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения, то есть одобрение сделки приравнивается к предоставлению соответствующего полномочия.

При отсутствии последующего одобрения такой сделки представляемым она не порождает для него никаких правовых последствий и квалифицируется в судебной практике как отсутствие договорных отношений между представляемым и второй стороной в сделке.

Из материалов дела следует, что доверенность от 11.09.2012г. выдана Феодориди И.И. для представительства истца в организациях и учреждениях Краснодарского края по вопросам раздела земельного участка с кадастровым номером 23:37:0107002:3113 и регистрации права собственности истца на вновь образованные земельные участки.

Как следует из абзаца 4 указанной доверенности, Феодориди И.И. также было предоставлено право продать вновь образованные земельные участки.

Из содержания статьи 185 ГК РФ и главы 10 ГК РФ следует, что выдача доверенности является односторонней сделкой.

В соответствии с положениями статьи 130 ГК РФ, статьи 11.1 ЗК РФ, статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007г. №221 – ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами, таким образом, земельный участок является объектом гражданских прав только после проведения в отношении него межевых работ и осуществления государственного кадастрового учета.

При этом момент выдачи истцом доверенности от 11.09.2012г. спорных земельных участков как объектов гражданских прав, не существовало.

В соответствии со статьей 37 ЗК РФ объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет.

Вместе с тем, как правомерно указал суд, спорные земельные участки возникли как объекты гражданских прав только после проведения в их отношении межевых работ и постановки на государственный кадастровый учет.

Совершение сделки с земельными участками, которые не поставлены на государственный кадастровый учет и не существуют как самостоятельные объекты гражданских прав, возможно лишь по правилам совершения сделок с недвижимостью, которая будет создана в будущем.

Согласно положениям статьи 554 ГК РФ для индивидуализации предмета договора купли-продажи недвижимого имущества достаточно указания в договоре кадастрового номера объекта недвижимости (при его наличии). Если сторонами заключен договор купли-продажи будущей недвижимой вещи, то индивидуализация предмета договора может быть осуществлена путем указания иных сведений, позволяющих установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору (например, местонахождение возводимой недвижимости, ориентировочная площадь будущего здания или помещения, иные характеристики, свойства недвижимости, определенные, в частности, в соответствии с проектной документацией). Такие договоры должны предусматривать цену продаваемого имущества, которая может быть установлена за единицу его площади или иным образом (пункт 3 статьи 555 ГК РФ). Указанное распространяется и на несформированные земельные участки.

Как установлено судом, при совершении истцом односторонней сделки – выдаче доверенности от 11.09.2012г., каких-либо отличительных признаков (индивидуализации) недвижимой вещи, которая будет создана в будущем, указано не было. В доверенности не определено количество земельных участков, образуемых в результате раздела земельного участка с кадастровым номером <...>; площадь вновь образуемых земельных участков; не указана примерная цена за единицу площади, по которой может быть совершена сделка по их продаже.

В соответствии с частью 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправле­ния, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно части 3 статьи 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.

Таким образом, следует признать состоятельным вывод суда о том, что содержание доверенности от 11.09.2012г., выданной Феодориди И.И. не соответствовало положениям статьей 455, 554 ГК РФ в части, определяющей оборотоспособность недвижимого имущества, которое в момент совершения сделки не существует и может быть создано в будущем.

Как установлено судом, Акопян Т.Ю. поручения Феодориди И.И. на распоряжение спорными земельными участками выдавала, воли на распоряжение конкретными земельными участками не изъявляла. Правоустанавливающие документы на земельные участки ответчику не передавались, и по настоящее время хранятся у Акопян Т.Ю.

Феодориди И.И., зная об отсутствии воли собственника на отчуждение спорных земельных участков, используя доверенность от 11.09.2012г., получил дубликаты правоустанавливающих ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.09.2012░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 167 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 302 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ 38 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №10 ░░ 29.04.2010░. «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 302 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ B.C., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ A.M., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: