Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2018 ~ М-297/2018 от 26.10.2018

дело № 2-249/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 3 декабря 2018 года

    Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Захаровой Ю.О.,

с участием представителя третьего лица Гордеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области к Калистратову В.С. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Никифорюк К.А. (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к Калистратову В.С. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указала следующее.

В Межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области находится исполнительное производство № в отношении Калистратова В.С. о взыскании задолженности в размере 396 270,00 руб. в пользу ООО «Томская нефть». В целях установления имущества должника были направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно данным ГИБДД за должником Калистратовым В.С. движимое имущество не зарегистрировано. Также судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки. Согласно поступившим ответам за должником Калистратовым В.С. зарегистрированы счета в банках. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках или иных кредитных организациях. Требования исполнительного документа исполнены частично в размере 53,41 руб. Взысканные средства распределены в пользу взыскателя ООО «Томская нефть». Согласно данным ГУ ПФР по г. Томску должник Калистратов В.С. в настоящее время не трудоустроен. Согласно данным Росреестра за должником на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: баня, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. В ходе совершения исполнительных действий иное имущество, на которое может быть обращено взыскание по обязательствам должника, кроме вышеуказанных объектов, не установлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Калистратова В.С. составляет 396 216,59 руб. Ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 677 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Калистратову В.С., для дальнейшей реализации и погашения задолженности по обязательствам должника.

Суд рассматривает дело в отсутствия судебного пристава-исполнителя, просившей об этом.

Представитель третьего лица ООО «Томская нефть» Гордеева Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), исковые требования считала подлежащими удовлетворению.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Томская нефть» к Калистратову В.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. С Калистратова В.С. в пользу ООО «Томская нефть» взыскано в возмещение ущерба 396 270, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Томска на основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Томска на основании исполнительного листа серия № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Калистратова В.С.

Исполнительное производство № было передано на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области, где был принят к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Калистратова В.С. по исполнительному производству № составляет 396 216,59 руб., требования исполнительного документа исполнены частично на сумму 53,41 руб.

Таким образом, из материалов дела следует, что требование должником Калистратовым В.С. на момент рассмотрения дела не исполнено.

Согласно сведениям о наличии (отсутствии) информации об имущественной состоятельности должника в базах данных, полученных УФССП России по Томской области на основании заключенных соглашений об информационном обмене, на имя должника Калистратова В.С. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Томской области на имя Калистратова В.С. зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 677 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 149 278,5 руб.; нежилое помещение, площадью 8 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 20-21, 22-23).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и нежилое строение, расположенные по адресу: <адрес> наложено ограничение права в виде запрещения регистрации на основании выписке Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По месту регистрации должника Калистратова В.С. по адресу: <адрес> должник не проживает, имущество, подлежащее описи и аресту, отсутствует.

Должник Калистратов В.С. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 677 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровой стоимостью 149 278,5 руб., что подтверждается представленными в материалы дела сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда; обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Препятствий к обращению взыскания на спорное имущество по основаниям, предусмотренным ст.446 ГПК РФ, подпунктом 4 пункта 1 статьи 1, абзаца пятого пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ, не имеется. Нежилое помещение (баня), расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является реализацией земельного участка, которая должна быть осуществлена в рамках исполнительного производства совместно с реализацией находящегося на земельном участке объекта недвижимости.

Стоимость земельного участка соразмерна сумме задолженности по исполнительному производству.

В связи с этим суд приходит к выводу, что иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Никифорюк К.А. к Калистратову В.С. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить полностью.

Обратить взыскание по исполнительному производству № на принадлежащий Калистратову В.С. на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.А. Лапа

Копия верна: Судья А.А. Лапа

Секретарь Ю.О. Захарова