Решения по делу № 2-1018/2013 ~ М-769/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-1018/2013 04 апреля 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Сипельгаса Э. К. к Чубенко Е. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сипельгас Э.К. обратился в суд с иском к Чубенко Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере ..., что подтверждается распиской от <Дата>. Ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до <Дата>. На момент подачи искового заявления долг не погашен. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа (расписке) в размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Сипельгас Э.К. и его представитель Мамедов В.Р., действующий на основании доверенности от <Дата>, поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении (л.д.3).

Ответчик Чубенко Е.В., надлежаще извещенный о времени и месте заседания суда, о чем в деле имеются телефонограмма и почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не проси рассмотреть дело без его участия.

По определению суда, с согласия истца, дело в порядкест.233 ГПК РФ рассмотрено в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Заслушав истца и его предстпавителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <Дата> Сипельгас Э.К. передал в долг Чубенко Е.В. денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается распиской от <Дата> (л.д.4).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной в материалы дела расписке от <Дата> ответчик обязался возвратить сумму долга до <Дата> (л.д.4).

Доказательств возврата суммы долга ответчиком Чубенко Е.В. в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ... рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

    Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, что подтверждается договором и квитанцией (л.д.8-10).

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса о размере подлежащей возмещению суммы расходов суд исходит из категории сложности дела, объема проделанной представителем работы и возражений ответной стороны..

Также суд учитывает, что по общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Из материалов дела и пояснений стороны истца в судебном заседании следует, что Мамедов В.Р. составлял исковое заявление, осуществлял подборку доказательств по делу и представлял интересы истца при подготовке дела (л.д.22) и в данном судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, исходя из затрат времени, а также объема и сложности выполненной Мамедовым В.Р. работы по представительству интересов истца в суде, а также учитывая «Временные рекомендации о размере вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь при заключении соглашения», утвержденные решением заседания Совета Адвокатской палаты Архангельской области от 03.02.2011г., суд полагает требования заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей разумными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден в силу закона от уплаты госпошлины, суд в соответствии с нормами ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме ... рублей.

На основании вышеизложенного, уководствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сипельгаса Э. К. удовлетворить.

Взыскать с Чубенко Е. В. в пользу Сипельгаса Э. К. долг по договору займа от <Дата> в сумме ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, всего ...

Взыскать с Чубенко Е. В. в доход месмтного бюджета госпошлину в сумме ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть так же обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 09 апреля 2013 года.

Председательствующий           Н.Д.Зыкин