Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6334/2011 ~ М-5263/2011 от 14.07.2011

                                                                                                          Дело №2-6334/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 сентября 2011года                            г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                        Газимьзяновой А.З.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурчян Анжелы Михайловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бурчян Илоны Станиславовны, Бурчяна Георгия Станиславовича, Бурчяна Жана Станиславовича, к Алоян Алине Георгиевне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

    Бурчян А.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бурчян И.С., Бурчяна Г.С., Бурчяна Ж.С., обратилась в суд с иском к Алоян А.Г. о взыскании суммы. Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Алоян А.Г. (продавец) и ее мужем БСЖ (покупатель) заключены договоры купли-продажи кв.<адрес>, по цене 642000руб; кв.<адрес> по цене 330000руб; кв.<адрес>, по цене 330000руб. Указанный в договорах суммы были уплачены продавцу. ДД.ММ.ГГГГ стороны обратились в Управление Росреестра по Красноярскому краю для регистрации договоров купли-продажи спорных квартир от ДД.ММ.ГГГГ, перехода права и права собственности к БСЖ. Регистрация договоров и перехода права не были произведены.    ДД.ММ.ГГГГ БСЖ умер. Истица и несовершеннолетние Бурчян А.М., Бурчян И.С., Бурчян Г.С., Бурчян Ж.С. являются наследниками БСЖ, кроме того, имеется еще один наследник. ? доля пережившей супруги в уплаченных по договорам деньгах составляет 651000руб, доля каждого из пяти наследников составляет по 1/10 каждому. Таким образом, просит взыскать с ответчицы в пользу Бурчян А.М. 781200руб, в пользу несовершеннолетних детей наследодателя по 130200руб каждому.

    В судебном заседании представитель истицы Симоненко С.В., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчица, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.204), в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С учетом мнения представителя истицы, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Треть лицо Бурчян С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица.

    Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.34, 39 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    В соответствии со с.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Судом установлено, что в производстве Советского районного суда г.Красноярска находилось гражданское дело по иску Бурчян А.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бурчян И.С., Бурчяна Г.С., Бурчяна Ж.С., к Алоян А.Г. о признании стороной покупателя в договорах купли-продажи, регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске Бурчян А.М. отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алоян А.Г. (продавец) в лице представителя КМТ и БСЖ подписали договоры купли-продажи квартиры <адрес>, квартиры <адрес>, квартиры №316 по ул.Воронова, 41 в г.Красноярске. ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Красноярскому краю отказано в регистрации указанных сделок с квартирами <адрес>, <адрес>.     ДД.ММ.ГГГГ умер БСЖ. С заявлением о принятии наследства БСЖ к нотариусу обратились мать наследодателя БАМ, жена наследодателя Бурчян А.М., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей наследодателя Бурчян А.С., Бурчяна Ж.С., Бурчяна Г.С.. ДД.ММ.ГГГГ умерла БАМ, с заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя Бурчян Серж и Алоян Алина Георгиевна.      Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, что требование Бурчян А.М. о признании ее и несовершеннолетних детей наследодателя стороной в договорах купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не основаны на законе и в удовлетворении указанного требования надлежит отказать. Кроме того, установлено, что к моменту смерти БСЖ сделки не были заключены, поскольку не прошли государственной регистрации. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.207-211).

    Представитель истицы суду пояснил, что ответчица не имеет оснований для удержания денег, полученных от покупателя по незаключенным сделкам. Половина переданных ответчице денег принадлежит истице Бурчян А.М., как супруге покупателя БСЖ, оставшиеся деньги водят в состав наследства БСЖ.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, совершенные Алоян А.Г. и БСЖ в отношении квартиры <адрес>, квартиры <адрес> и квартиры <адрес>, не были заключены. В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

        Из изложенного следует отсутствие правовых оснований для удержания ответчицей сумм, полученных от покупателя БСЖ по незаключенным сделкам.

             Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

    Таким образом, Алоян А.Г. обязана возвратить неосновательно приобретенные по незаключенным сделкам денежные средства.

Из договоров купли-продажи следует, что ответчица получила от БСЖ: по договору в отношении квартиры <адрес> – 330000руб (л.д.4546); по договору в отношении квартиры <адрес> – 642000руб (л.д.100-101); по договору в отношении квартиры <адрес> – 330000руб (л.д.171-172). Доказательств обратного в суд ответчицей не представлено, в материалах дела не имеется. Таким образом, всего от БСЖ ответчицей было получено по незаключенным сделкам 1032000руб (330000руб + 330000руб + 642000руб).

В соответствии со ст.ст.256, 1150 ГК РФ, ст.ст.34, 39 СК РФ,    истице Бурчян А.М. принадлежит в силу закона ? доля переданных ответчице денежных средств, т.е. 651000руб (1032000руб / 2), указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу Бурчян А.М.. Таким образом, в состав наследства БСЖ входит 651000руб (1032000руб - 651000руб). Учитывая, что у БСЖ имелось пять наследников ( жена, трое детей, мать), что доли наследников признаются равными, то на каждого из наследников приходится по 130200рублей (651000руб /5). Таким образом в пользу каждого из троих детей наследодателя подлежит взысканию по 130200рублей, в пользу Бурчян А.М. - 781200рублей (651000руб + 130200руб).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Бурчян А.М. подлежит взысканию государственная пошлина 11012руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11412рублей ( 3804руб ( по требованию о взыскании суммы в пользу каждого из детей наследодателя) х 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Бурчян А.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бурчян И.С., Бурчяна Г.С., Бурчяна Ж.С., удовлетворить.

    Взыскать с Алоян Алины Георгиевны в пользу Бурчян Анжелы Михайловны 781200рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11012рублей, всего взыскать 792212рублей.

    Взыскать с Алоян Алины Георгиевны в пользу Бурчян Илоны Станиславовны 130200рублей.

    Взыскать с Алоян Алины Георгиевны в пользу Бурчяна Георгия Станиславовича 130200рублей.

Взыскать с Алоян Алины Георгиевны в пользу Бурчяна Жана Станиславовича 130200рублей.

Взыскать с Алоян Алины Георгиевны государственную пошлину в доход государства 11412рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                    Р.В.Пустоходова