Мотивированное решение по делу № 02-2185/2018 от 27.04.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2185/18 по иску Переверзевой Т.Я., Переверзева Е.М. к Арриета Кордовес Лесбел о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы Переверзева *, Переверзев *, уточнив требования, обратились с настоящим иском к ответчику Арриета Кордовес *, в обоснование указав, что являются собственниками квартиры по адресу: ****, в которой зарегистрирован ответчик. Указывая, что регистрация ответчика носила формальный характер, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, вещей в спорном жилом помещении не хранит, у ответчика не возникло право пользования спорным жилым помещением и оснований для сохранения регистрации в нем, истец просит суд признать ответчика неприобретшим право пользования данным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Переверзев * в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец Переверзева * в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Представить истцов по доверенности адвокат Рудик *, действующая также на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца Переверзева *, пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира по адресу: ***** принадлежит на праве общей совместной собственности Переверзевой *, Переверзеву *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ***** от 29.06.2012г.

По вышеуказанному адресу зарегистрированы: Переверзева *, Переверзев *, Арриета Кордовес * - дочь истцов, а также ответчик - Арриета Кордовес *, гражданин Кубы, с 05.05.2016г. на срок до 22.04.2019г.

Ответчик членом семьи истцов не является. Из искового заявления и пояснения истца следует, что ответчик ни до, ни после регистрации в квартире не проживал, регистрация носила формальный характер, была произведена по просьбе дочери истцов (бывшей супруги ответчика) для предоставления возможности его трудоустройства, своих вещей в квартире ответчик не хранит, бремени содержания квартиры не несет.

Из показаний свидетелей Арриета Кордовес * (бывшей супруги ответчика), Крыловой * (консьержа в доме) установлено, что ответчик в квартире не проживал, вещей не завозил, коммунальные услуги не оплачивал, за весь период регистрации несколько раз приезжал в квартиру в гости на 15-20 минут вместе с супругой в период брака с ней.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Гражданин, при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке.

Разрешая при изложенных обстоятельствах исковые требования Переверзевой *, Переверзева * о признании Арриета Кордовес * не приобретшим право пользования жилым помещением, суд, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворения иска.

При этом суд исходит из того, что Арриета Кордовес * зарегистрировавшись в квартире истцов по адресу: *****, в квартиру не вселялся, фактически в ней никогда не проживал и не проживает, членом семьи собственников помещения не является, общего хозяйства с ними никогда не вел, его вещей в спорном жилом помещении нет, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер с целью легализации пребывания на территории г. Москвы.

В силу требований ст. 19 Федерального Закона от 08.07.2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" и п. 16 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года N 9, признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета из спорного жилого дома.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Признать Арриета Кордовес * не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ****.

Решение является основанием для снятия Арриета Кордовес * с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова