Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2073/2019 ~ М-1245/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-2073/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 апреля 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Шишкиной (Фокиной) И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Шишкиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, в размере 100000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 22 февраля 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шишкина (Фокина) И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25.

Однако, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №СП2-729/2017-1, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (после переименования – ПАО «Восточный экспресс банк») и Шишкиной (после заключения брака - Фокиной) И.В. был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № с лимитом кредитования 100000 руб., годовой ставкой 27%, полная стоимость кредита – 49%, на срок до востребования.

Согласно выписке по счету Шишкина (Фокина) И.В. воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком по договору, при этом в нарушение принятых на себя обязательств по договору неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности. Таким образом, ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, задолженность по вышеуказанному кредитному договору на момент уступки задолженности составлял 113841 руб. 63 коп., в том числе: 89929 руб. 48 коп. - основной долг, 19137 руб. 89 коп. - проценты за пользование кредитом, 4774 руб. 26 коп. - комиссии. От ответчика поступила оплата в размере 2520 руб. 89 коп. При этом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100000 руб.

Истцом направлялись ответчику требования о погашении просроченной задолженности по вышеуказанному договору. Указанные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно пункту 5.2 Типовых условий кредитования счета клиент подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

В соответствии с договором об уступке прав (требования) № 711 от 12 ноября 2013 г., заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (после переименования - НАО «Первое коллекторское бюро») (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №711 от 12 ноября 2013 г. цессионарию переданы права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и Шишкиной (Фокиной) И.В., общая сумма уступаемых прав - 113841 руб. 63 коп., в том числе сумма основного долга - 89929 руб. 48 коп.

Уведомлением о новом кредиторе от 27 декабря 2013 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» уведомило Шишкину (Фокину) И.В. о переходе права требования по вышеуказанному кредитному договору ОАО «Восточный экспресс банк».

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, возражений по существу исковых требований, в том числе в части размера задолженности, не представлено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, кредитного договора, принимая во внимание существенное нарушение требований закона и условий кредитного договора со стороны заемщика, а также срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 100000 руб. законными и обоснованными, а, соответственно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Шишкиной (Фокиной) И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шишкиной (Фокиной) И. В. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2019 г.