Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2014 от 29.04.2014

Дело № 1-25/2014

                                                             П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

пос. Красная Горбатка                                 27 мая 2014 года

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В.

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Орловой В.В.,

подсудимого Еремеева А.А.,

защитника Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Еремеева А.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Еремеев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Еремеев А.А., находясь в доме по адресу <адрес>, решил проникнуть в какой-нибудь сарай в <адрес> с целью хищения изделий из металла, которые можно впоследствии продать.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, Еремеев А.А., в тот же день и время, взяв с собой металлический прут, пришел к принадлежащему ФИО6 сараю, пристроенному к дому № по <адрес>, но не имеющему прямого сообщения с ним. Действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, Еремеев А.А. принесенным с собой металлическим прутом, сорвал с входной двери навесной замок, незаконно проник в сарай, откуда похитил две металлические трубы стоимостью по <данные изъяты> принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Похищенным Еремеев А.А. распорядился по своему усмотрению, продав трубы лицам цыганской национальности. В результате умышленных преступных действий Еремеева А.А потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Еремеев А.А. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что делает это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Лапшова Е.А. поддержала ходатайство Еремеева А.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется её заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Орлова В.В. согласилась с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Еремееву А.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии экспертов ГКУЗ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ у     Еремеева А.А. обнаруживается <данные изъяты>.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что Еремеев А.А. в момент совершения преступления мог в полной мере сознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Суд находит установленной вину Еремеева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Еремееву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является явка с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего Еремееву А.А. наказание, признание вины в совершенном преступлении. Обстоятельством, отягчающим наказание Еремеева А.А., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым избрать Еремееву А.А. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания Еремееву А.А. суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказание, чем предусмотрено за совершение преступления.

С учётом установленного по делу отягчающего наказание Еремеева А.А. обстоятельства, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Еремееву А.А. подлежит определению путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Отбывание лишения свободы Еремееву А.А. назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной <данные изъяты> режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Еремеева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты>.

Меру пресечения Еремееву А.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Еремееву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Еремееву А.А. отбытое им наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Еремеева А.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Чернова