Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2015 ~ М-312/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-1221/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.***. 2015 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Трушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Т.А., Ермольевой М.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Е.Д., Иванова А.С. к Администрации г. Пскова, Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Фролова Т.А., Ермольева М.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Е.Д., *** г.р., Иванов А.С., обратились в суд с иском к Администрации г. Пскова, Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о признании права общей долевой собственности на комнаты № **, № ** в квартире № ** в доме № ** по З. шоссе в г. Пскове по 1/3 доле в праве собственности за каждым в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что истцы являются нанимателями спорных комнат на основании ордера № **, выданного **.***. 1986 года исполкомом Псковского городского Совета народных депутатов на состав семьи 3 человека.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы и несовершеннолетний Е.Д. имеют право на приватизацию жилого помещения.

В декабре 2014 г. они обратились в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова с заявлением о передаче комнат в их собственность и собственность несовершеннолетнего в порядке приватизации.

Однако в приватизации им было отказано в связи с невозможностью проверить регистрацию и неучастие в приватизации несовершеннолетнего Е.Д., *** г.р., в период с **.***.1998 г. по **.***.1999 г.

В указанный период несовершеннолетний Е.Д. проживал без регистрации вместе со своими родителями в поселке Н., С. области.

Фролова Т.А., Ермольева М.Н., действующая как законный представитель несовершеннолетнего Е.Д., *** г.р., Иванов А.С. полагают, что данное обстоятельство не может повлиять на их право приватизировать жилье.

Поэтому Фролова Т.А., Ермольева М.Н., действующая как законный представитель несовершеннолетнего Е.Д., *** г.р., Иванов А.С. просят признать за ними и несовершеннолетним право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве собственности за каждым в порядке приватизации на указанные комнаты.

Истцы Фролова Т.А., Ермольева М.Н., действующая как законный представитель несовершеннолетнего Е.Д., *** г.р., Иванов А.С. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержали.

Несовершеннолетний Е.Д. выразил согласие на участие в приватизации.

Представители ответчиков Администрации г.Пскова и Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова в судебное заседание не явились и направили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо Ермольева М.Н. от участия в приватизации жилья отказалась. Исковые требования поддержала.

Третье лицо Ермольев В.А. в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о поддержании исковых требований и отказе от участия в приватизации квартиры.

Выслушав Фролову Т.А., Ермольеву М.Н., действующую как законный представитель несовершеннолетнего Е.Д., *** г.р., Иванова А.С., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» (часть первая в ред. Федерального закона от 16.10.2012 N 170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно п. 5 Положения «О порядке передачи в собственность граждан жилищного фонда в г. Пскове», утвержденного Постановлением Псковской городской Думы от 20.03.1998 г. № 417, граждане, прибывшие на постоянное место жительство в г. Псков после 01.08.1991 г. или изменившие место жительства в г. Пскове после 01.01.1992 г., при подаче заявления на приватизацию предоставляют справки о прописке из всех мест проживания после соответствующей даты.

Как видно из письменного ответа Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова (л.д.19), истцам Фроловой Т.А., Иванову А.С. и несовершеннолетнему Е.Д. было отказано в приватизации занимаемого жилого помещения в связи с тем, что невозможно проверить регистрацию и неучастие в приватизации несовершеннолетнего Е.Д., в период с **.***.1998 г. по **.***.1999 г., т.е. истцом не был соблюден п. 5 Положения «О порядке передачи в собственность граждан жилищного фонда в г. Пскове», утвержденного Постановлением Псковской городской Думы от 20.03.1998 г. № 417.

Факт проживания на территории поселка Н., С. области и не участия в приватизации жилья несовершеннолетнего Е.Д., подтверждается медицинской картой несовершеннолетнего Е.Д., *** г.р., которая обозревалась в судебном заседании, из которой следует, что несовершеннолетний с момента рождения проживал и обслуживался в медицинском учреждении по месту жительства в поселке Н., С. области. Данные обстоятельства подтвердили также его законный представитель Ермольева М.Н. и истец Фролова Т.А., и не доверять их пояснениям у суда оснований не имеется.

Следовательно, суд считает факт проживания на территории РФ и неучастие несовершеннолетнего Е.Д., в период с **.***.1998 г. по **.***.1999 г. в приватизации жилья установленным.

При разрешении спора суд учитывает, что регистрация по месту жительства, согласно действующему гражданскому законодательству, носит уведомительный характер, не порождает возникновение либо отмену каких-либо прав и обязанностей, следовательно, не может повлиять на реализацию права на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Судом установлено, что Фролова Т.А., несовершеннолетний Е.Д. и Иванов А.С. проживают в комнатах № **, № ** в квартире № ** в доме № ** по З. шоссе в г. Пскове на основании ордера № **, выданного **.***. 1986 года, истцы оплачивают коммунальные и технические платежи, и поэтому у них и несовершеннолетнего возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Ранее истцы и несовершеннолетний право на участие в приватизации не использовали, что подтверждается архивной справкой ООО «У.» (л.д.18) о регистрации и проживании истца Фроловой Т.А. на основании ордера в кв.№ **, д.№ ** по З. шоссе в г. Пскове с **.***.1986 г., истца Иванова А.С. с **.***.1992 г., несовершеннолетнего Е.Д. с **.***.1999 г. по настоящее время (л.д.19).

Из материалов дела также усматривается, что комнаты № **, № ** в квартире № ** в доме № ** по З. шоссе в г. Пскове является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества, правообладатель - казна муниципального образования «Город Псков» (л.д.20).

Третьи лица Ермольева М.Н. и Ермольев В.А. от участия в приватизации жилья отказались.

При таких обстоятельствах суд считает, что Фролова Т.А., Ермольева М.Н., действующая как законный представитель несовершеннолетнего Е.Д., *** г.р., Иванов А.С. правомерно обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение и их требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Фроловой Т.А., Е.Д., Ивановым А.С. право общей долевой собственности на комнаты № **,№ ** в квартире № ** в доме № ** по З. шоссе в г. Пскове по 1/3 доле в праве собственности за каждым в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Тесёлкина