Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-227/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-227/2012

следственный номер 511048

строка 31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск - Камчатский                       12 марта 2012 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Дедуриной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Беловой А.Ю.,

подсудимого Салыкина <данные изъяты>,

защитника Шутовой-Даниленко В.В., представившей удостоверение № 24 и ордер №014934 от 9 декабря 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САЛЫКИНА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салыкин <данные изъяты> совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах.

     Салыкин 2 октября 2011 года около 04 часа 05 минут, управляя автомобилем «Тойота Спринтер Марино» государственный регистрационный знак А091НС и совершив дорожно-транспортное происшествие, с целью избежать ответственности за совершение административного происшествия, решил заведомо ложно сообщить в правоохранительные органы, полномочные возбуждать уголовные дела, о якобы совершенном в отношении него неустановленным лицом преступлении - неправомерном завладении принадлежащим ему автомобилем.

Реализуя свой умысел, Салыкин 2 октября 2011 года, около 04 часа 15 минут, находясь около <адрес>, действуя умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером №, сообщил по телефону «02» о совершенном против него противоправном деянии, а именно, об угоне принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Спринтер Марино» государственный регистрационный знак № от д. <адрес> После регистрации сообщения в КУСП УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому и прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому для проведения проверки, Салыкин, заведомо зная о ложности своего сообщения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса РФ за заведомо ложный донос, после разъяснения ему сущности данной нормы закона, написал заявление о преступлении, в котором умышленно донес о том, что в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут 02 октября 2011 года неустановленное лицо без цели хищения завладело принадлежащим ему автомобилем, указанным выше, после чего совершило на нем дорожно - транспортное происшествие, чем причинило ему, как владельцу автомобиля, материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, тем самым совершило в отношении него преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, хотя доподлинно знал, что в действительности указанные им факты не имели места.

Подсудимый Салыкин согласился с обвинением в совершении заведомо ложного доноса о преступлении, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Салыкина в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Салыкина, является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Имеющееся в материалах дела объяснение Салыкина (л.д. 37) суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Салыкину, судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого:

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России, копии приговора, Салыкин ранее привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время судимости не имеет (л.д. 180-183, 184-186, 187).

По месту жительства Салыкин характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, привлекался к уголовной ответственности и административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 173).

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» и прежнему месту работы в ООО «<данные изъяты>», Салыкин характеризуется исключительно положительно, как дисциплинированный, трудолюбивый и аккуратный сотрудник. К материальным ценностям относится бережно, проявляет стремление к повышению уровня своих профессиональных знаний, нарушений трудового распорядка не допускал, по характеру выдержанный (л.д.175, 177).

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края Салыкин не состоит (л.д. 219, 220-221).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что Салыкину должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного Салыкиным преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Определяя размер штрафа, суд учитывает субъективное отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в полном признании им своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его материальное положение и отсутствие у него иждивенцев.

По делу представителем потерпевшего ФИО9 в интересах УМВД России по Камчатскому краю заявлен гражданский иск о взыскании с Салыкина 742 рублей 17 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. 127, 225).

Материальные затраты, понесенные УМВД России по Камчатскому краю, в связи с ложным сообщением о совершенном преступлении, составили 742 рубля 17 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 93, 109, 110).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая гражданский иск, суд считает установленным, что расходы, понесенные УМВД России по Камчатскому краю, находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями Салыкина, их размер подтвержден надлежащими документами, в связи с чем, суд находит исковые требования представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САЛЫКИНА <данные изъяты> признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

           Меру процессуального принуждения Салыкину <данные изъяты> виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - протокол принятия устного заявления о преступлении от 2 октября 2011 года, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск представителя УМВД России по Камчатскому краю ФИО10 - удовлетворить.

Взыскать с Салыкина <данные изъяты> в пользу Управления Министерства внутренних дел России по Камчатскому краю 742 (семьсот сорок два) рубля 17 копеек в счет возмещения материально ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий