Решение по делу № 2-229/2015 (2-2923/2014;) ~ М-2339/2014 от 05.09.2014

Дело № 2 – 229 / 2015 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2015 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю., с участием

от истца, ответчика, третьего лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Шепелевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» обратилось в суд с иском к Шепелевой Л.А. о взыскании денежных средств в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Лето Банк» и Шепелевой Л.А. был заключен договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб. Шепелевой Л.А. обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен. Сумма задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила ... руб. В соответствии с договором уступки прав требования НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. До настоящего времени обязательства по договору Шепелевой Л.А. надлежащим образом не исполнены.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шепелева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Третье лицо ОАО «Лето Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, возражений по иску не представило.

Суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании анкеты, заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» (л.д. ) между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого банк предоставил заемщику кредит <данные изъяты> в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых, а заемщик обязался неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными неотъемлемыми частями договора, в частности, в соответствии с п. ... указанного заявления, п. ... Условий (л.д. ) погашать задолженность, перечисляя на счет банка с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежные средства в сумме ... руб.

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск» согласно Тарифам. Начисление комиссии производится на шестой календарный день с даты пропуска платежа (п. ... Условий).

ОАО «Лето Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору – предоставило ответчику кредит в сумме ... руб. (письмо – л.д. ). В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов (расчет задолженности – л.д. ).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчета задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ) усматривается, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов, штрафных комиссий надлежащим образом не выполнил, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность в сумме ... руб., в том числе основной долг ... руб., начисленные проценты ... руб., комиссии ... руб., пени и штрафы ... руб. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО «Лето Банк» и «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» заключили договор уступки прав требования НОМЕР (л.д. ), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было уступлено истцу (п. ..., приложение НОМЕР к договору – л.д. ).

С учетом отсутствия возражений со стороны третьего лица ОАО «Лето Банк» относительно иска, суд полагает представленные документы надлежащими доказательствами состоявшейся уступки права требования.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. ... заявления о предоставлении кредита (л.д. ) ответчик дал согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований по кредиту) и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, права Шепелевой Л.А. в результате перехода прав кредитора не были нарушены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. является правомерным и подлежит удовлетворению. С учетом значительной суммы долга и длительного периода просрочки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа суд не усматривает, полагая его отвечающим требованиям разумности и соразмерным последствиям нарушения кредитного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. подтверждены платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ) и подлежат взысканию с ответчика Шепелевой Л.А. в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» удовлетворить:

Взыскать с Шепелевой Л.А. в пользу «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... рублей, а также ... рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик Шепелева Л.А. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова