Решения по делу № 2-3076/2013 ~ М-2920/2013 от 16.08.2013

Дело № 2-3076/2013                     15 октября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,

при секретаре Ларионовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Ульяновского А. И. к открытому акционерному обществу «Открытие Страхование» о взыскании страховой премии, неустойки, процентов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновский А.И. обратился в суд с иском к ОАО «Открытие Страхование» о взыскании страховых премий, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в обеспечение предоставления ему потребительского кредита в ОАО Банк «Открытие» <Дата> между ним и ответчиком ОАО «Открытие Страхование» были заключены договора страхования <№> от несчастных случаев и болезней и <№> от потери работы на срок их действия ... дней, по каждому из которых им оплачена страховая премия по ... рубля. В связи с подачей им <Дата> заявлений о расторжении указанных договоров страхования, оба договора прекратили свое действие по истечении 14 рабочих дней, то есть 25.03.2013, и ответчиком <Дата> ему произведен возврат части страховой премии по договору <№> в сумме ... рублей. Просит довзыскать страховую премию за не истекший период страхования по договору <№> в сумме ... и по договору <№> в сумме ..., а также неустойки за просрочку указанных выплат за период с <Дата> по <Дата> в сумме ... рубля по каждому договору, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме ..., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца Мовсесян А.Р., действующий на основании доверенности от 02.10.2013, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Открытие Страхование» Соколова А.Е., действующий на основании доверенности от 17.05.2013, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, направив в суд отзыв на иск, в котором указывает на несогласие с требованиями истца, ссылаясь на то, что платежным поручением <№> от <Дата> истцу возвращена часть страховой премии по договору <№> от <Дата> на основании акта о его расторжении <№> от <Дата> в сумме ... рублей, за вычетом фактического количества дней его действия и расходов на ведение ответчиком дела в размере 35% от уплаченной страховой премии, а страховая премия по договору <№> от <Дата> истцу возвращена платежным поручением от <№> от <Дата> в полном объеме в сумме ... рубля.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Определением суда дело в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривается при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.927 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

    В силу ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, либо вручением страховщиком страхователю на основание его письменного или устного заявления страхового полиса в соответствии с Правилами страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

Судом установлено, что в обеспечение предоставления истцу потребительского кредита в ОАО Банк «Открытие» <Дата> между Ульяновским А.И. и ответчиком ОАО «Открытие Страхование» были заключены договора страхования <№> от несчастных случаев и болезней на страховую сумму ... рубля с оплатой страховой премии в размере ... рубля и <№> от финансовых рисков, связанных с потерей работы на страховую сумму ... рублей с оплатой страховой премии в размере ... рубля на срок их действия ... дней, что подтверждается соответствующими заявлениями истца, страховыми полисами и поручениями банку об оплате страховых премий (л.д.9.10, 13.14,15,16).

Установлено также, что истец <Дата> обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования от несчастных случаев и болезней <№> от <Дата> (л.д.11), что стороной ответчика подтверждается в отзыве на иск (л.д.58-60).

При этом, как следует из платежного поручения ответчика <№> от <Дата> (л.д.61) и выписки из банковского счета истца (л.д.20), последнему <Дата> была возвращена часть страховой премии в сумме ...

В соответствии со ст.ст.426, 940 ГК РФ условия страхования отражаются в страховом полисе и в соответствующих Правилах страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

Как следует из заявления на страхование по полису <№> и пункта 9.1.4 Правил страхования от несчастных случаев и болезней ОАО «Открытие Страхование», договор страхования может быть прекращен досрочно в любое время по заявлению страхователя и считается прекращенным с 00 часов 00 минут дня, указанного в заявлении, но не ранее 00 часов 00 минут четырнадцатого рабочего дня с даты получения заявления страховщиком с возвратом страхователю части уплаченной страховой премии, с учетом истекшего периода страхования и за вычетом расходов на ведение дела (л.д.9,17).

Поскольку заявление от истца было получено ответчиком 05.03.2013, срок на возврат части страховой премии истекал не ранее <Дата> (05.03.2013+14 рабочих дней) и с учетом истекшего периода страхования с <Дата> по <Дата> (41 день), должен составлять ...

Кроме того, исходя из 35% размера расходов ответчика от суммы страховой премии на ведение данного дела по спорному страховому полису <№>, что подтверждается п.4.3 агентского договора (л.д.65-68), указанные расходы ответчика, с учетом истекшего периода страхования с <Дата> по <Дата> (41 день), составляют ...

Таким образом, подлежащая возврату истцу часть страховой премии составляет ...

Поскольку <Дата> истцу возвращена страховая премия в сумме ... рублей (л.д.20), суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца невозвращенную часть страховой премии по страховому полису <№>, в размере ...

В соответствии с п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного, применяется Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон) в части. не урегулированный специальными законами.

Часть 3 ст. 31 Закона предусматривает, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги.

Размер неустойки (пени) рассчитывается, исходя из цены страховой услуги, которая определяется размером страховой премии.

Так как судом установлено, что срок возврата части страховой премии по страховому полису <№> размере ... должен быть осуществлен страховщиком не позднее 26.03.2013, а в установленный срок была осуществлена выплата только ее части в размере ... рублей, то неустойка за просрочку возврата невыплаченной ее части в размере ... за заявленный истцом период с <Дата> по <Дата> ( 135 дней) в силу п.5 ст.28 Закона составляет ...

Поскольку в соответствии с п.5 ст.28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену оказания услуги, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату части страховой премии по страховому полису от несчастных случаев и болезней <№> в сумме ... рубля.

Установлено также, что истец <Дата> обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования от финансовых рисков, связанных с потерей работы <№> от <Дата> (л.д.19).

Как следует из пунктов 6.15, 8.3 Правил страхования ОАО «Открытие Страхование», договор страхования может быть прекращен досрочно в любое время по заявлению страхователя и считается прекращенным с 00 часов 00 минут дня, указанного в заявлении, но не ранее 00 часов 00 минут четырнадцатого рабочего дня с даты получения заявления страховщиком с возвратом страхователю части уплаченной страховой премии, с учетом истекшего периода страхования и за вычетом расходов на ведение дела (л.д.12).

Поскольку заявление от истца было получено ответчиком 20.05.2013, срок на возврат части страховой премии истекал не ранее <Дата> (20.05.2013+14 рабочих дней) и с учетом истекшего периода страхования с <Дата> по <Дата> (113 день), возвращаемая часть страховой премии должна составлять ...

При этом, как следует из платежного поручения ответчика <№> от <Дата> (л.д.62) и выписки из банковского счета истца (л.д.72-73), последнему страховая премия по указанному договору страхования <№> была возвращена ответчиком <Дата> в полном объеме в сумме ...

Так как судом установлено, что срок возврата части страховой премии по страховому полису <№> в размере ... должен быть осуществлен страховщиком не позднее 06.06.2013, однако в установленный срок данная выплата не была осуществлена, неустойка за просрочку исполнения указанного обязательства с даты начала просрочки <Дата> по дату ее выплаты <Дата> (29 дней) в силу п.5 ст.28 Закона составляет ..., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вывод суда о взыскании указанных сумм неустоек по страховым полисам <№> в сумме ... рубля и <№> в сумме ... основывается также на разъяснениях, данных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому уменьшение размера неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов необходимости ее снижения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик не заявлял о применении положений ст.333 ГК РФ и, при этом, указанное в возражение на иск (л.д.53-54,58-60) несогласие ответчика с исковыми требованиями о взыскании неустойки в целом не является исключительным случаем, который может послужить основанием для применения указанной нормы закона.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, в данном случае отношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», в силу положений которого также предусмотрена ответственность за нарушение денежного обязательства в виде взыскания неустойки (п.5 ст.28) и которая заявлена истцом.

При указанных обстоятельствах суд полагает в части требования о вторичном взыскании неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... за одно и то же нарушение истцу следует отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В силу ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место виновное нарушение прав потребителя.

Таким образом, требование истца в части взыскания морального вреда основано на законе, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом длительности не исполнения ответчиком требований истца, считает требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме ... рублей завышенными и полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной нормой закона с ответчика в пользу истца суд полагает взыскать штраф в сумме ...

Данный вывод суда основывается также на разъяснениях, указанных в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что в соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет сумму в размере ... (...– по требованиям имущественного характера, ... рублей – по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ульяновского А. И. удовлетворить в части.

Взыскать с открытого акционерного общества «Открытие Страхование» в пользу Ульяновского А. И. страховую премию по договору страхования от несчастных случаев и болезней <№> от <Дата> в сумме ..., неустойку за просрочку возврата страховой премии по указанному договору за период с <Дата> по <Дата> в сумме ... рубля, неустойку за просрочку возврата страховой премии по договору страхования финансовых рисков, вязанных с потерей работы <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме ..., штраф в сумме ..., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, всего ...

    В удовлетворение требований Ульяновского А. И. к открытому акционерному обществу «Открытие Страхование» в остальной части иска, - отказать.

    Взыскать с открытого акционерного общества «Открытие Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в сумме ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2013 года.

Председательствующий         Н.Д. Зыкин