Решение по делу № 11-14/2016 (11-98/2015;) от 18.12.2015

11-14/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 января 2016 года                                                                  <адрес>

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Попугаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу представителя Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Воронежского филиала по доверенности Кудиновой С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Советского района города Воронежа Касаевой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения заявления Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Воронежского филиала о выдаче дубликата судебного приказа по делу по заявлению ОАО «Центр Телеком» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг связи с Каменева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения заявление Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Воронежского филиала о выдаче дубликата судебного приказа в отношении Каменева А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установлено, что судебный акт о взыскании с Каменева А.А. задолженности по оплате услуг связи в сумме <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. исполнен.

Представитель Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Воронежского филиала по доверенности Кудинова С.В. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение, ссылаясь на то, что согласно ответа Советского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Каменева А.А. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Однако денежные средства на счет ПАО «Ростелеком» до настоящего момента не поступали, о чем ПАО «Ростелеком» сообщило в письме № от ДД.ММ.ГГГГ. Просили отменить постановления об окончании исполнительного производства согласно приложенного списка должников и возобновить исполнительные производства. Ответа из Советского РОСП на данное письмо не поступило, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Советский РОСП снова было направлено порядка 86 заявлений отдельно по каждому должнику об отмене постановлений и возобновлении исполнительных производств по причине неисполнения судебных приказов. В том числе, ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление № о возобновлении исполнительного производства в отношении Каменева А.А., ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ из Советского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в отношении Каменева А.А. исполнительное производство уничтожено и представить более подробную информацию не представляется возможным. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства оригинал судебного приказа находился в материалах исполнительного производства. По тем должникам, по которым исполнительные производства сохранились, постановления об окончании в связи с фактическим исполнением были отменены, исполнительные производства возобновлены. Ссылку мирового судьи на то, что постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не было обжаловано, заявитель считает несостоятельной, поскольку ПАО «Ростелеком» не имело возможности обжаловать его по причине его неполучения. На неоднократные письма в Советский РОСП либо не поступало ответов, либо направлялись копии постановлений. Кроме того, при подаче заявления о выдаче дубликата судебного приказа направлялась справка о сумме задолженности Каменева А.А., распечатанная из автоматизированной системы расчетов (АСР) «Старт», имеющей сертификат соответствия, подтверждающий соответствие используемого оборудования действующим техническим требованиям. Таким образом, суд мог сам установить, что задолженность не погашена до настоящего момента и для исполнения судебного приказа взыскателю необходим его дубликат.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт. на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела, усматривается, что судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Каменева А.А. в пользу ОАО «Центр Телеком» (с ДД.ММ.ГГГГ реорганизованного в ОАО «Ростелеком», ДД.ММ.ГГГГ переименованного в ПАО «Ростелеком») взыскана задолженность по оплате услуг связи в сумме <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ направлен ОАО «Центр Телеком», и получен последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно сообщения начальника <адрес> отдела судебных приставов <адрес> старшего судебного пристава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что на исполнении в Советском РОСП <адрес> находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного с/у №<адрес> о взыскании с Каменева А.А. задолженности в размере <данные изъяты> рубля в пользу ОАО «РОСТЕЛЕКОМ». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ, т.е. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из копии постановления судебного пристава- исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что фактическое исполнение исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание денежных средств подтверждается платежным документом о погашения долга, исполнительное производств по указанному судебному приказу окончено. Сведений о том, что данное постановление было обжаловано взыскателем, отменено вышестоящим органом или судом, в материалах дела не имеется.

Таким образом, довод заявителя о том, что ПАО «Ростелеком» не имело возможности обжаловать постановление об окончании исполнительного производства по причине его неполучения несостоятелен, поскольку далее заявитель указывает, что копии постановлений все же направлялись, кроме того, ПАО «Ростелеком» не имело препятствий для обращения с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что судебный акт о взыскании с Каменева А.А. задолженности по оплате услуг связи в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. исполнен, в связи с чем, заявление ПАО «Ростелеком» о выдаче дубликата судебного приказа не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░     ░░░░░░░░░ ░.░.