Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-3152/2018 от 19.02.2018

4г/3-3152/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2018 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах истца Куликова Е.В., направленной посредством почты согласно штемпелю почтового отделения 09.02.2018 г. и поступившей в Московский городской суд 19.02.2018 г., на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 25.01.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2017 г. по гражданскому делу по иску Куликова Е.В. к АО «БМ-Банк», Вязникову В.Н. о признании недействительным договор купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из ст. 54 ГПК РФ следует, что право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана гр. Булатниковым В.В.

В представленных суду кассационной инстанции документах имеется светокопия доверенности 77 АВ * от *.2016 г., уполномочивающая, в том числе, гр. Булатникова В.В. на действия, отраженные в ст. 54 ГПК РФ, в интересах истца Куликова Е.В., в том числе, на обжалование судебных постановлений, которая надлежащим образом не заверена.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

Обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 08.08.2017 г., заявителю следовало обратиться в суд кассационной инстанции до 08.02.2018 г., однако настоящая кассационная жалоба была сдана в почтовое отделение 09.02.2018 г. Таким образом, Куликовым Е.В. пропущен срок на кассационное обжалование.

Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении процессуального срока к жалобе не приложено.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

На основании вышеуказанных норм права заявителю следует обратиться с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование в Преображенский районный суд
г. Москвы.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, в интересах истца Куликова Е.В., возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко