Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2706/2020 ~ М-1216/2020 от 25.02.2020

Дело 2-2706/20

50RS0052-01-2020-001587-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Боевой ФИО5 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ( далее по тексту ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обоснование иска указал, что ефрейтор Боева Д.Г. проходила военную службу в войсковой части №. За период с 22 июля 2014 года по 08 декабря 2014 года, за период с 21 января 2015 года по 31 января 2015 года со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в общем размере 173 875,42 рубля, которые являются излишне выплаченными из расчета денежного довольствия, которые к выплате Боевой Д.Г. не полагалось в связи с нахождением на больничном <данные изъяты> в 2014 году и в отпуске <данные изъяты> в январе 2015 года. В феврале 2017 года из дохода ответчика ФКУ «ЕРЦ МО РФ» производились удержания задолженности в счет погашения суммы излишне выплаченного денежного довольствия по рапорту на сумму 13 637,60 рублей. На дату исключения ответчика из списков личного состава войсковой части, сумма задолженности, за исключением добровольного погашения, составила 160 237,82 рубля, которые подлежат возврату в государственный бюджет. Просит суд, взыскать с Боевой ФИО6 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 160 237,82 рубля.

    В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.40).

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации.

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2004 года №322-О порядок выплаты денежного довольствия военнослужащим регулируется нормами не трудового или гражданского, а военного законодательства.

    Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее по тексту ФЗ №306) и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 №2700 ( далее по тексту Порядок).

    В соответствии с ч.2 ст.2 ФЗ №306 довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

    В силу п.13 ст.11 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим женского пола предоставляются отпуск по беременности и родам, а также отпуск по уходу за ребенком в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    Порядок предоставления отпусков по беременности и родам, а также отпусков по уходу за ребенком регулируется Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года №1237 «Вопросы прохождения военной службы».

    В силу п.156 Порядка, военнослужащим женского пола за время отпуска по беременности и родам выплачивается пособие по беременности и родам в размере денежного довольствия, получаемого ими ко дню убытия в указанный отпуск.

    За период нахождения в отпуске по уходу за ребенком военнослужащие обеспечиваются положенными пособиями, в соответствии с абз.2 ст.13 Федерального закона от 19 мая 1995 года №81-ФЗ»О государственных пособиях гражданам, имеющих детей».

    При этом, в соответствии с п.160 Порядка денежное довольствие выплачивается за период нахождения военнослужащего в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ефрейтор Боева Д.Г. проходила военную службу в войсковой части №. За период с 22 июля 2014 года по 08 декабря 2014 года, за период с 21 января 2015 года по 31 января 2015 года со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в общем размере 173 875,42 рубля, что подтверждается расчетными листками ( л.д.51-54). Боева Д.Г. находилась на больничном <данные изъяты> в 2014 году и в отпуске <данные изъяты> в январе 2015 года. Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

В феврале 2017 года из дохода ответчика, на основании рапорта о согласии на перерасчет денежного довольствия (л.д.42), ФКУ «ЕРЦ МО РФ» производились удержания задолженности в счет погашения суммы излишне выплаченного денежного довольствия на сумму 13 637,60 рублей. На дату исключения ответчика из списков личного состава войсковой части, сумма задолженности, за исключением добровольного погашения, составила 160 237,82 рубля, которые подлежат возврату в государственный бюджет. Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.№: Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, суд полагает обоснованным взыскать в доход местного бюджета 4 404,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Боевой ФИО7 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 160 237 (сто шестьдесят тысяч двести тридцать семь) рублей 82 копейки.

Взыскать с Боевой ФИО8 в доход местного бюджета 4 404 (четыре тысячи четыреста четыре) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья                      И.Ю.Кулагина