Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе) по делу № 3/12-0081/2022 от 20.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                               18 октября 2022 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гордеевой Н.С., при секретаре Вишнивецкой А.., с участием помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры Москвы Карпенко Ю.М., адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ жалобу адвоката фио в интересах обвиняемого фио на действия/бездействия сотрудников СО ОМВД России по району Новокосино г. Москвы,

УСТАНОВИЛ

Адвокат фио в интересах обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ фио, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ на действия/бездействия сотрудников СО ОМВД России по району Новокосино г. Москвы, выразившиеся в не уведомлении защитника по уголовному делу № 1210145004900305 о планируемом производстве следственных или иных процессуальных действий с участием его подзащитного.

В настоящем судебном заседании помощником прокурора Карпенко Ю.М. заявленное ходатайство о прекращении производства по жалобе, поскольку 05 сентября 2017 года уголовное дело по обвинению фио уже поступило в районный суд для его рассмотрения по существу, что препятствует рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Адвокат фио против прекращения производства по жалобе возражал, настаивал на рассмотрении жалобы, поскольку, по его мнению, были существенно нарушены права его подзащитного.

Исследовав представленные материалы, в частности копию сопроводительного письма, представленную помощником прокурора, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым производство по жалобе адвоката фио прекратить, поскольку основания для рассмотрения жалобы отсутствуют, так как в соответствии с ч. 3 ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд имеет полномочия только в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а в настоящее время расследование уголовного дела № 1210145004900305 по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ закончено, дело поступило в суд для его рассмотрения по существу, что объективно подтверждается копией сопроводительного письма со штампом входящей корреспонденции суда.

Кроме этого, необходимость прекращения производства по настоящей жалобе нашла своё отражение в п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», в котором указано: «Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке».

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством изложенное исключает дальнейшее производство по жалобе адвоката фио в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При этом суд разъясняет заявителю, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по жалобе в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поступившей от адвоката фио в интересах обвиняемого фио на действия/бездействия сотрудников СО ОМВД России по району Новокосино г. Москвы в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Н.С. Гордеева

1