Определение о возвращении заявления по делу № 13-0893/2021 от 01.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2021 г. Судья Перовского районного суда г. Москвы Андреева О.В., рассмотрев заявление ...а ... о прекращении исполнительного производства, зачете денежных обязательтсв

у с т а н о в и л :

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 20 июня 2019 г с ...фио в пользу ...фио были частично удовлетворены исковые требования ...а ... к ...у ... о взыскании денежных средств, фио к ...у ... о взыскании денежных средств. Решением суда постановлено:

«Взыскать с ...а ... в пользу ...а ... денежные средства в сумме  212 770,79 руб.

Взыскать с ...а ... в пользу фио денежные средства в сумме  212 770,79 руб.

В остальной части иска ...а ... отказать.

В остальной части иска фио отказать».

...фио, фио с принятым решением не согласились, представили апелляционные жалобы.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2019 года решение Перовского районного суда гор. Москвы от 20.06.2019 г. было оставлено без изменения, апелляционные жалобы ...фио и фио – без удовлетворения.

09.01.2020 года по делу 2-272/2019 были выданы исполнительные листы .

... ... обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства, зачете денежных обязательств, ссылаясь на то, что он стал ответчиком по делу в рамках реализации наследственных прав, а именно принятия наследства после умершего сына в пределах стоимости перешедшего к нему имущества , то есть в пределах 736 000 руб. 25.03.2021 г. на личном приеме у пристава- исполнителя установлено, что взыскания производятся в рамках судебного решения не входящего в состав решения по делу № 2-272/2019, т.е замена стороны по которому произведена после вынесения решения об установлении размера перешедших наследственных прав к ответчику. Фактически, взыскания производятся на основании исполнительного листа от 30.07.2018 года и до сегодняшнего дня с истца производятся взыскания денежных средств с одновременным исполнением иных судебных актов , которые были определены судами ко взысканию с учетом лимита ответсвенности.

Согласно ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Изучив заявление, суд считает, что оно подлежит возвращению, поскольку доводы заявления не являются основаниями, предусмотренными ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», для прекращения исполнительного производства и зачета денежных средств судом

На основании изложенного, руководствуясь ст.439 ГПК РФ, ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ...а ... о прекращении исполнительного производства, зачете денежных обязательств.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья: Андреева О.В.