Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3570/2016 ~ М-3160/2016 от 27.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>г. г.<...>

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<номер> по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО1, ФИО5 о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам, которым просят признать за ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; зарегистрировать и вселить ФИО1 в данную квартиру, обязать не чинить ФИО1 препятствий в пользовании квартирой.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором от исковых требований отказался. Его представитель по доверенности ФИО7 поддержал данное заявление, просил производство по делу прекратить, не возражал против оставления без рассмотрения требований ФИО3

Ответчик ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах ФИО4 по доверенности не возражал против оставления иска ФИО3 без рассмотрения и прекращения в части требований ФИО1 в связи с его отказом от иска.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Отказ ФИО1 от иска судом принят.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно абзацу четвертому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, ФИО3 не имела никаких полномочий для предъявления иска в интересах ФИО1, который будучи к моменту рассмотрения дела, отказался от заявленных требований в связи с чем ее требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░