Решение по делу № 2-2637/2014 ~ М-1641/2014 от 03.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2014 года.

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Целищева А.А.

При секретаре Кушнаревой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 2637/2014 по иску ВЕТОШКИНОЙ Т. В. к AIR Berlin & Co. Luftverkehrs KG о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ВЕТОШКИНА Т.В., проживающая по адресу: <адрес> обратилась в суд с иском ( по своему месту жительства) к AIR Berlin & Co. Luftverkehrs KG, указывая место нахождения ответчика- Московская область., Домодедовский район, аэропорт «Домодедово», касса 86 о взыскании денежных средств, а именно, расходов, связанных с неисполнением последним условий договора перевозки.

При этом, взыскатель отмечает, что предъявлял ответчику претензию по месте нахождения должника, указанного в исковом заявлении.

Поскольку в силу ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия, до начала судебного разбирательства дела по существу, судом поставлен вопрос о передаче рассматриваемого иска по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области, - в суд по месту нахождения ответчика, куда предъявляла претензию Ветошкина Т.В.- так как адрес его места нахождения – Московская область., Домодедовский район, аэропорт «Домодедово», касса 86 не входит в юрисдикцию Лефортовского районного суда г. Москвы,, а входит в юрисдикцию Домодедовского городского суда Московской области.

Представитель истца против передачи дела в другой суд возражает.

Выслушав объяснения явившегося лица, участвующего в деле, проверив материалы дела, суд находит, что дело надлежит направить по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Как установлено в ходе судебного разбирательства место нахождения ответчика на дату предъявления иска в суд, куда предъявлена истцом претензия, - Московская область., Домодедовский район, аэропорт «Домодедово», касса 86 не входило в юрисдикцию Лефортовского районного суда г. Москвы, а обслуживалось Домодедовским городским судом Московской области.

Поэтому, суд полагает, что указанное дело принято к производству Лефортовского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что дело по иску ВЕТОШКИНОЙ Т. В. к AIR Berlin & Co. Luftverkehrs KG о взыскании денежных средств принято Лефортовским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче его для рассмотрения по существу в Домодедовский городской суд Московской области, т.е. в суд по месту нахождения ответчика.

При вынесении определения суд учитывает, что основания для рассмотрения дела в Лефортовском районном суде г. Москвы, предусмотренные ст. 29 ГПК РФ отсутствуют.

Исходя из изложенного и на основании ст.ст. 30, 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ВЕТОШКИНОЙ Т. В. к AIR Berlin & Co. Luftverkehrs KG о взыскании денежных средств передать для рассмотрения и разрешения по существу в Домодедовский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в МОСГОРСУД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья: (Целищев А.А.)