Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-58/2018 от 25.01.2018

Дело №13-58/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа, в составе:

председательствующего судьи:          Клочковой Е.В.,

при секретаре:                                       Куркине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело    по заявлению ООО,, Компания Траст,, о замене взыскателя в исполнительном производстве,

у с т а н о в и л :

Заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 10.08.2010 г. удовлетворены исковые требования ОАО,, Русь –Банк,, к Раш О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.04.2008 г.

Решение вступило в законную силу.

Между ОАО,,Росгосстрах Банк,, и ООО,, Компания Траст,, заключен 20.12.2013 г. договор уступки прав № в соответствии с условиями которого к ООО,, Компания Траст,, новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору заключенного Раш О.А. с ОАО,, Русь-Банк,,.

В ноябре 2007 г. организационно правовая форма Банка изменена на ОАО. 12.09.2011 г. ОАО,, Русь-Банк,, сменил своё название в рамках проведённого ребрендинга ОАО,,Росгосстрах Банк,,. С 24.05.2015 г. ПАО,, Росгосстрах Банк,,.

В связи с чем просят произвести процессуальное правопреемство.

Участники процесса в суд не явились. Извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

    Как установлено в судебном заседании заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 10.08.2010 г. удовлетворены исковые требования ОАО,, Русь –Банк,, к Раш О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.04.2008 г. ( л.д.45-46)

Решение вступило в законную силу.

Между ОАО,,Росгосстрах Банк,, и ООО,, Компания Траст,, заключен 20.12.2013 г. договор уступки прав № в соответствии с условиями которого к ООО,, Компания Траст,, новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору заключенного Раш О.А. с ОАО,, Русь-Банк,,.

В ноябре 2007 г. организационно правовая форма Банка изменена на ОАО. 12.09.2011 г. ОАО,, Русь-Банк,, сменил своё название в рамках проведённого ребрендинга ОАО,,Росгосстрах Банк,,. С 24.05.2015 г. ПАО,, Росгосстрах Банк,,.

Согласно сообщению Левобережного РОСП г. Воронежа от 22.02.2018 года и 05.03.2018 г. на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № в отношении Раш О.А., возбужденное 14.10.2010 года на основании исполнительного документа № от 10.08.2010 года, выданного Центральным районным судом г. Воронежа о взыскании в пользу ОАО «Русь Банк» задолженности в размере 289927,35 рублей. В рамках исполнения исполнительное производство окончено 13.07.2012 г.согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист возвращен взыскателю..

В силу ч. 1, 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, в данном случае с 13.07.2012 г.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 21, 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный лист, выданный на основании указанного решения суда, мог быть предъявлен к исполнению не позднее 13.07.2015 года.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Учитывая, что заявление о замене взыскателя подано по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, о восстановлении срока предъявления листа к исполнению заявитель не просит, требование о замене взыскателя его правопреемником удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

          В удовлетворении заявления ООО,, Компания Траст,, о замене взыскателя в исполнительном производстве – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                      Клочкова Е.В.