Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-668/2014 ~ М-622/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-668/2014                                    

Определение

о прекращении производства по делу

02 июля 2014 года              г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбач Александра Сергеевича с привлечением третьего лица Коннова Алексея Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с привлечением третьего лица Фиряго Натальи Сергеевны о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Горбач А.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обоснованы тем, что 11.08.2013г. на 1 км. автодороги Шарыпово-Дубинино произошло ДТП между автомобилем ВАЗ 21099 регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим истцу, под управлением Коннова А.П. и автомобилем HONDA DOM AN регистрационный знак Р <данные изъяты>, принадлежащего Фиряго Н.С., под управлением ФИО6 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП транспортному средству истца были причинены повреждения. Истцом было организовано проведение независимой экспертизы, согласно отчета которой ущерб, причиненный автомобилю составил <данные изъяты>. Ответчик осуществил страховую выплату по данному акту в размере <данные изъяты>. В связи с чем просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, как разницу требуемую на восстановительный ремонт автомобиля; <данные изъяты> за оказание юридических услуг; <данные изъяты> за понесенные расходы по оплате услуг независимой экспертизы; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты>; почтовые расходы в размере <данные изъяты>; за оказание услуг нотариуса в размере <данные изъяты>; почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца (по доверенности) Якушева Е.В. направила в суд заявление, в котором отказалась от заявленных требований, просила о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, считая, что это не противоречит закону и интересам других лиц.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Горбач Александра Сергеевича с привлечением третьего лица Коннова Алексея Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с привлечением третьего лица Фиряго Натальи Сергеевны о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток.

    Председательствующий: