Решение по делу № 11-743/2018 от 05.10.2018

Мировой судья Бурханова И.И.                                         Дело № 11-743/2018

    Определение

19 ноября 2018 года                                                  г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Абдуллоевой Ш.Ю.,

с участием представителя заявителя Кудрявцева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Асеева Максима Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Бурхановой И.И. от 12 сентября 2018 года по иску Асеева Максима Александровича к Тухбатовой Лилие Мударисовне о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Асеев М.В. обратился к мировому судье судебного участка № 19 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан с иском к Тухбатовой Л.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 12 сентября 2018 года исковое заявление оставлено без движения, с указанием истцу в срок до 26 сентября 2018 года устранения недостатков.

Асеевым М.В. на указанное определение подана частная жалоба, в которой он указывает на то, что 03 сентября посредством Почты России в адрес мирового судьи направлено исковое заявление с приложенными документами, в том числе и для ответчика. На момент ознакомления с материалами дела 26 сентября 2018 года в материалах дела отсутствовал акт канцелярии о непоступлении документов согласно перечню в приложении. Просит отменить определение мирового судьи от 12 сентября 2018 года об оставлении искового заявления без движения.

Представитель заявителя Кудрявцев В.С. в суде апелляционной инстанции доводы частной жалобы поддержал, при этом пояснил, что из текста определения суда истцу было непонятно, какие именно необходимо устранить недостатки при подаче искового заявления.

В соответствии со статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи судебного участка 19 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Бурхановой И.И. от 12 сентября 2018 года подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

При вынесении определения мировым судьей ни в мотивировочной ни в резолютивной частях не указано, какие именно необходимо устранить недостатки истцу при подаче искового заявления.

При таких обстоятельствах оставление мировым судьей искового заявления без движения нельзя признать правомерным.

Таким образом, определение мирового судьи подлежит отмене с возвращением материала в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает тот факт, что на момент направления частной жалобы в суд апелляционной инстанции истцом во исполнение определения мирового судьи об оставлении искового заявления представлены документы для ответчика.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 12 сентября 2018 года об оставлении искового заявления без движения отменить, возвратить материал в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья                                         подпись                               Молчанова Н.В.