Решение по делу № 2-4442/2016 ~ М-4067/2016 от 07.07.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 августа 2016 года                            <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 час. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, вследствие которого автомобиль «Фольксваген Пассат», которым управлял ФИО3, произвёл столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «Хендай Соларис» р.г.н. №, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Вышеуказанное ДТП произошло по вине ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность виновного, по договору ОСАГО на момент ДТП, была зарегистрирована в СК «Росгосстрах», представителем которого в настоящее время является ООО СК «Московия», осуществляющая свою деятельность на основании агентского соглашения со страховым брокером ООО «Гаргаза». Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобилю составляет <данные изъяты> руб. Кроме того истец понёс расходы на оплату проведения вышеуказанного экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком произведена частично выплата на общую сумму <данные изъяты> руб. Истцом направлялись в адрес ответчика претензии о выплате оставшейся суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., однако, из полученных ответов следует, что данная сумма выплачена не будет. Кроме того истцом понесены убытки, связанные с расходами на защиту своего права на возмещение ущерба от наступившего страхового случая в виде: оплаты услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб.; расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; а всего с учетом расходов за проведение указанной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., которые также относятся к убыткам: <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика: суму страхового возмещения в размере 3 <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В силу пункта 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Согласно ч. 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч. 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ч. 14 статьи 12 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 7 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

Судом установлено, что по ул. <адрес> в <адрес> 14.03.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «Хендай Соларис», государственный регистрационный знак № Указанный автомобиль принадлежит ФИО3 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства от 01.09.2015г. (полис ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 час. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, вследствие которого автомобиль «Фольксваген Пассат», которым управлял ФИО3, произвёл столкновение с принадлежащим ФИО3 автомобилем «Хендай Соларис» р.г.н. №, в результате которого автомобиль истца получил механический повреждения.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № застрахован в ФООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

В соответствии с нормами ч. 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, обращение потерпевшего к страховщику за страховой выплатой сопровождается предъявлением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Истец предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его ответственность по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. Истцом направлены заявления о страховой выплате от 18.04.16г. вх. № и от 13.05.2016г. вх. №.

Указанные заявления рассмотрены и истцу даны ответы, согласно которых сумма выплаты страхового возмещения истцу произведена на основании единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, действия Страховщика при урегулировании вышеописанного убытка обоснованы и соответствуют нормам действующего законодательства.

Страховщиком истцу ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Однако истец полагает, что сумма ущерба составила <данные изъяты> руб. и ответчик обязан возместить разницу между произведенной страховой выплатой и фактическим ущербом.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Истцом 18.04.2016г. и ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа.

При этом в силу положений Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах страховой суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, требования о возмещении разницы между произведенной страховой выплатой и фактическим ущербом подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно акту № от 31.03.2016г. истцом произведена оплата в сумме 6 500 руб. за проведение независимой экспертизы (оценки).

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Частью 13 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ установлено, что положения Закона об ОСАГО применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Иной порядок применения положений Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) о неустойке и финансовой санкции ст. 5 не предусмотрен.

Предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) указано, что в силу указания, сделанного в п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки, при этом суд исходил из следующего: сумма неустойки составляет 2 859,25руб. (3 863,86руб. (сумма невыплаченной страховой выплаты) х 74 дней просрочки х 1% размер неустойки).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, а также госпошлину.

Истец оплатил 3000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией об оплате юридических услуг от 29.06.2016г.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

Таким образом, требования истца о взыскании страховой выплаты в сумме 3 863,86 рублей, 6500 рублей за проведение экспертного заключения, неустойки в сумме 2 859,25 руб., расходы на правовую помощь в сумме 3 000руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 929-931, 1064, 1079 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 88, 94, 98, 103 ГПК РФ, ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд -

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховая компания «Московия» в пользу ФИО3:

- страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей,

- вознаграждение за проведение оценки автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей,

- неустойку в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей,

а всего <данные изъяты> рублей 11 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                         ФИО3