Решение от 11.12.2018 по делу № 02-4354/2018 от 17.10.2018

Дело № 2-4354/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                        11 декабря 2018 года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шевьёвой Н. С.,

при секретаре Мустафаеве Р. Р.,

с участием истца фио, представителя истца – фио (доверенность 77АВ9533551 от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО “ФинБрокЪ” о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый БрокерЪ» (сокращенное наименование - ООО “ФинБрокЪ”), ссылаясь на следующие обстоятельства.

        Между сторонами был заключен договор денежного займа под вексель от дата на сумму сумма со сроком предъявления векселя к платежу дата, сумма выплаты – сумма Истец предъявил вексель к платежу. Ответчик выплату не произвел. Кроме того, дата между сторонами был заключен договор займа, по которому фио предоставила ООО “ФинБрокЪ” денежные средства в размере сумма  на срок до дата Договором предусмотрены проценты за пользование займом. Срок возврата займа истек. Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом ответчиком не произведены.

В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать в его пользу с ответчика вексельную сумму в размере сумма, сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма,  проценты за пользование займом за период с дата до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав представленные  лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно  ст.  810  Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. ст. 43, 47 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от дата №  104/1341, если платеж не был совершен при наступлении срока платежа, векселедержатель может обратить иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между  сторонами в простой письменной форме был заключен договор денежного займа под вексель № 1505-18/1 КВ Вексель от дата, согласно которому фио предоставила ООО “ФинБрокЪ” денежные средства в размере сумма, а ООО “ФинБрокЪ” выдало займодавцу простой вексель КВ № 00000725 на сумму сумма со сроком платежа дата 

Из содержания указанного договора денежного займа под вексель усматривается, что выплата денежных средств осуществляется путем предъявления векселя к платежу после наступления указанного в нем срока платежа.

Требование о выплате вексельной суммы ответчик оставил без удовлетворения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании весельной суммы в размере сумма подлежит удовлетворению.

Кроме того, между  сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа № Ф4 КБ3010-17/17 Золотая от дата, согласно которому фио предоставила ООО “ФинБрокЪ” денежные средства в размере сумма на срок 12 месяцев по дата включительно с условием уплаты за пользование займом 20 процентов годовых.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Приложением № 1 к договору установлен график уплаты процентов, в соответствии с которым всего по договору подлежали уплате проценты после удержания НДФЛ в размере сумма

Выплата процентов должна была быть произведена двумя платежами дата и дата

Срок возврата займа истек.  

Из искового заявления, объяснений истца следует, что ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере сумма подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование займом по состоянию на 11 декабря 2018 г. составляют сумма

Требования истца о взыскании процентов за  пользование займом за период с дата по день фактического исполнения  обязательств удовлетворению не подлежат, поскольку  истцом заявлены требования о взыскании  процентов на будущее время, сумма которых не определена. Решение по данному вопросу не будет соответствовать критериям определенности и исполнимости, так как проценты должны начисляться на сумму фактической задолженности по основному долгу, а платежи по возврату  долга могут производится частями.

При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за последующий период, надлежащим образом определив размер денежных средств, подлежащих взыска

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ “░░░░░░░░” ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ “░░░░░░░░” ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░