Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2015 ~ М-62/2015 от 19.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области         11 февраля 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 к Александровой Юлии Алексеевне о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Банк заключил с Александровой Ю.А. кредитный договор № 055/8629/13/17008 от 08 октября 2013 года на сумму 89000 рублей, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит на срок 60 месяцев, под 18,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора Александрова Ю.А. обязалась производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячно.

Александрова Ю.А. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Сумма задолженности заёмщика перед Банком по состоянию на 01 октября 2014 года составляет: просроченная задолженность – 87169 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 12431 рубль 72 копейки, задолженность по неустойке -14745 рублей 08 копеек, а всего – 114346 рублей 44 копейки.

Банк просит взыскать сумму задолженности с Александровой Ю.А., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7486 рублей 92 копейки и расторгнуть кредитный договор № 055/8629/13/17008 от 08 октября 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Александровой Ю.А.

Представитель истца по доверенности Семенова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что на день рассмотрения дела в суде ответчик не выплатила ни одного платежа. Сумма задолженности на сегодняшний день такая же. Также пояснила, что ответчик Александрова Ю.А. после заключения брака сменила фамилию на «Секерина».

Ответчик Александрова Ю.А. (после заключения брака Секерина) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных в суд документов следует, что между ОАО Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 и Александровой Ю.А. 08 октября 2013 года был заключен кредитный договор 055/8629/13/17008, по которому Сбербанк предоставил Александровой Ю.А. кредит в сумме 89000 рублей сроком на 60 месяцев, под 18,5% годовых, а Александрова Ю.А. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Банк свои обязательства по договору выполнил.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В нарушение условий договора Александрова (после заключения брака Секерина) Ю.А. до настоящего времени не исполняет в полном объеме принятые на себя обязательства, что подтверждается историей ссудного счета заемщика. Сумма задолженности Секериной (до вступления в брак Александровой) Ю.А. перед Банком по состоянию на день рассмотрения дела в суде составила: просроченная задолженность – 87169 руб. 64 коп., просроченные проценты – 12431 руб. 72 коп., задолженность по неустойке – 14745 руб. 08 коп., а всего – 114346 руб. 44 коп. Таким образом, на основании всего изложенного суд считает исковые требования Сберегательного Банка РФ законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 удовлетворить.Взыскать с Секериной Юлии Алексеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 просроченную задолженность – 87169 рублей 64 коп., просроченные проценты – 12431 рубль 72 коп., неустойку – 14745 рублей 08 коп., а всего взыскать 114346 (сто четырнадцать тысяч триста сорок шесть) рублей 44 копейки.Взыскать с Секериной Юлии Алексеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7486 рублей 92 копейки.Расторгнуть кредитный договор № 055/8629/13/17008 от 08 октября 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 и Секериной (до заключения брака Александровой) Юлией Алексеевной.Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке. Судья                                Савкина М.В.