Решение по делу № 33-6143/2011 от 03.05.2011

Судья Лемякина В.М. гр. дело № 33-6143/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Мун Г.И.,

судей: Сафоновой Л.И., Кравцовой Е.В.

при секретаре: Бакаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения

По кассационной жалобе представителя по доверенности ООО «Страховая компания «Согласие» - Т.А.А.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 04 февраля 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования В.В.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу В.В.А. страховое возмещение в размере 343663 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 22083,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, а всего 366246,78 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в доход государства в размере 6357,46 рублей.

В удовлетворении требований В.В.А. в части взыскания неустойки в размере 241,98 рублей».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Л.И. Сафоновой, возражения В.В.А. и его представителя Д.М.А. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

Установила:

В.В.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что 31 августа 2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в компании ООО «Страховая компания «Согласие» автомобилю Hyundai Elantra, №, который принадлежит В.В.А., был причинен ущерб.

Между Волгоградским региональным филиалом ООО «СК «Согласие» и В.В.А. заключен договор страхования транспортных средств (КАСКО) серия № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявление о страховом случае было подано в ВРФ ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ

В выплате страхового возмещения отказано в связи с тем, что в момент дорожно-транспортного происшествия водитель находился в состоянии алкогольного опьянения

22 января 2010 г. Ворошиловский районный суд г. Волгограда вынес решение об отмене Постановления от 16 октября 2009 г. мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области в отношении В.В.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для отказа В.В.А. в выплате страхового возмещения, устранены.

Истец вновь обратился к страховщику 24.03.2010 года с заявлением о страховой выплате.

Выплата вновь не произведена.

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 343 663 рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2010 года по 03.02.2011 года в размере 22 325, 76 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В кассационной жалобе представитель по доверенности ООО «Страховая компания «Согласие» - Т.А.А. оспаривает законность и обоснованность принятого судом решения, просит его отменить, указывая, что размер взыскания страхового возмещения и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат снижению.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся в заседание лиц, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в части взыскания страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

При разрешении спора судом установлено, что 31 августа 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в компании ООО «Страховая компания «Согласие» автомобилю Hyundai Elantra, №, который принадлежит В.В.А., был причинен ущерб.

Между Волгоградским региональным филиалом ООО «СК «Согласие» и В.В.А. заключен договор страхования транспортных средств (КАСКО) серия № № от ДД.ММ.ГГГГ

Выгодоприобретателем по договору является ООО «Русфинансбанк».

Согласно квитанции от 16.12.2010 года кредит В.В.А. полностью выплачен.

Данное обстоятельство свидетельствует о возможности выплаты страхового возмещения в пользу истца

Заявление о страховом случае было подано в ВРФ ООО «СК «Согласие» 16.09.2009 г.

01.10.2009 г. ООО «СК «Согласие» направило В.В.А. Акт №т от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате страхового возмещения, обосновав его п. 3.8.3 Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие»: при страховании по риску «Ущерб» не является страховым случаем событие, связанное с управлением ТС водителем, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения или под воздействием медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении ТС.

Однако, 22 января 2010 г. Ворошиловским районным судом г. Волгограда вынесено решение об отмене постановления от 16 октября 2009 г. мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области в отношении В.В.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекращено.

24 марта 2010 г. в ООО «СК «Согласие» В.В.А. вновь подано заявление о выплате страхового возмещения в связи с устранением обстоятельства, послужившего основанием для отказа ему в выплате страхового возмещения.

Однако выплата до настоящего времени не произведена.

При таком положения, действия ответчика неправомерны, основания для отказа в выплате страхового возмещения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу В.В.А. страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В то же время, судебная коллегия не может согласиться с размером подлежащей взысканию суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как видно из материалов дела, сторонами согласовано основание для выплаты ущерба (п. 11.8 Полиса страхования).

Согласно п. 11.8.1 Правил страхования транспортных средств, в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «АВТОКАСКО» или «УЩЕРБ», размер ущерба определяется на основании калькуляции (с учетом износа на запасные части) страховщика или уполномоченной им экспертной организации.

Согласно представленному истцом отчету № от 29.01.2010г. ООО Оценочное бюро «Альтаир», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 295733 рубля.

При таком положении стоимость восстановительного ремонта подлежит уменьшению с учетом износа с 343663 рублей до 295733 рублей.

Исходя из изложенного, необходимо снизить проценты за пользование чужими денежными средствами с 22083 рублей 78 копеек до: 295733 рубля х 0, 021 (среднедневная ставка рефинансирования ЦБ РФ) % х 306 дней (период просрочки) = 19003 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 04 февраля 2011 года изменить в части взыскания с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу В.В.А. страхового возмещения в размере 343 663 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22083,78 рублей, уменьшив подлежащие взысканию сумму страхового возмещения до 295733 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 22083 рублей 78 копеек до 19003 рублей 80 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу представителя по доверенности ООО «Страховая компания «Согласие» - Т.А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

<данные изъяты>

<данные изъяты>