Определение по делу № 2-3202/2020 от 18.09.2020

Дело № 2-3202/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2020г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Якуповой А.Р.,

при рассмотрении гражданского дела по иску Габитовой Г. Д. к КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Габитова Г.Д. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска следующее, между КБ «Ренессанс Кредит» и Габитовой Г.Д. был заключен кредитный договор №, о том, что Банк и Клиент в лице Габитовой Г.Д. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды на общую сумму кредита 669717,51 руб.. Фактически заемщику было предоставлено 669717,51 руб., что подтверждается графиком погашении, сумма размере 83 531,51 рубля была списана за подключении к программе страхования, что подтверждается выпиской из лицевого счета и графиком погашении. На момент заключения кредитного договора ответчик предоставил на подписание материальному истцу заявление об участии в программе страхования.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, надлежащим образом извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с абз. пятым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела усматривается, что определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судьи Власюка М.А. исковое заявление Габитовой Г. Д. к КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей было принято судом к производству и назначена подготовка к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судьей Попеновой Т.В. Габитовой Г. Д. к КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, было принято судом к производству и назначена подготовка к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ

Судьей Власюком М.А. дело по аналогичному заявлению истца считается возбужденным ранее настоящего дела, в связи с чем, суд считает исковое заявление Габитовой Г. Д. к КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа подлежащим оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 221, 224 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░