Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-797/2017 (2-8570/2016;) ~ М-7494/2016 от 28.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи         Сметаниной О.Н.,

при секретаре         ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-797/2017 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Фисунову М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:    

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка обратилось в суд с иском к Фисунову М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

До начала судебного заседания от представителя истца, ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик в судебном заседании не возражал, против прекращения производства по делу, т.к. обязательства по кредитному договору исполнены.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц. Последствия отказа от иска судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка от исковых требований к Фисунову М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Гражданское дело №2-797/2017 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Фисунову М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: