Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 10-16120/2016 от 29.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в ходе предварительной подготовки материалы жалобы, поданной адвокатом фио в интересах фио в порядке ст. 125 УПК РФ,

У с т а н о в и л:

дата в суд поступила жалоба, поданная адвокатом фио в интересах фио в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя СО ОМВД России по адрес фио, выразившееся в непредоставлении ответа на заявленное дата ходатайство о предоставлении информации по уголовному делу № 11601450208телефон, в котором заявитель просил сообщить, установлены ли лица, причастные к совершению преступления, проводятся ли мероприятия, направленные на установление лиц, подлежащих привлечению в качестве подозреваемого и обвиняемого, или установление их местанахождения, а также о предполагаемых датах проведения следственных действий с потерпевшей фио

По смыслу положений ст. 125 УПК РФ, в суд обжалуются «Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», к решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда. К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие.

Учитывая изложенное, получение или не получение ответа на поставленные в ходатайстве заявителя от дата перед следователем СО ОМВД России по адрес фио вопросы не способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ заявителя либо потерпевшей фио к правосудию.

При таких обстоятельствах, когда жалоба не содержит предмета судебного разбирательства, она не может быть принята судом к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать адвокату фио в принятии жалобы, поданной в интересах фио в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя СО ОМВД России по адрес фио, выразившееся в непредоставлении ответа на заявленное дата ходатайство о предоставлении информации по уголовному делу № 11601450208телефон.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья: