Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4205/2020 от 29.06.2020

Дело № 10RS0012-01-2020-000241-09 (2а-4205/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.07.2020 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия к Гурбанову Эйвазу Иззату оглы о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гурбанову Эйвазу Иззату оглы (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком в 2015-2017 гг. (далее – спорный период) были зарегистрированы объекты налогообложения (транспортные средства), однако налогоплательщик не в полном объеме исполнял обязанность по уплате транспортного налога за 2015-2017 гг., в связи с чем образовалась задолженность. С учетом изложенного, Инспекция просила взыскать: 1875,00 руб. – задолженность по транспортному налогу за 2015 г, 1875,00 руб. – задолженность по транспортному налогу за 2016 г, 42408,00 руб. – задолженность по транспортному налогу за 2017 г, 674,67 руб. – пени за период с 04.12.2018 по 29.01.2019.

Представитель Инспекции, извещенной о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о его рассмотрении в свое отсутствие.

Административный ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела, просил о его рассмотрении в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административный ответчик был зарегистрирован:

– по месту жительства – с 08.07.2010 по 15.05.2014 – в <адрес> Республики Карелия;

– по месту пребывания – с 13.06.2019 по 11.06.2020 – в <адрес>, при этом в настоящее время фактически проживает в <адрес> по той же улице.

За ответчиком в спорный период были зарегистрированы транспортные средства:

– легковой автомобиль 1, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 76,7 л.с.– с 31.01.2013 (далее – автомобиль 1);

– легковой автомобиль 2, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 70 л.с.– с 15.05.2012 (далее – автомобиль 2);

– автомобиль 3, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 459,6 л.с.– с 13.11.2013 (далее – автомобиль 3).

Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств (включая государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Карелия), не располагают сведениями о регистрации за административным ответчиком в спорный период самоходной машины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее – трактор).

О необходимости уплатить в срок до 03.12.2018 транспортный налог за автомобили 1, 2, автомобиль 3 – за 2017 г, а также за трактор за 2015-2017 гг. налогоплательщик был уведомлен направлявшимся в его адрес по последнему известному месту жительства в <адрес> районе Республики Карелия заказным письмом налоговым уведомлением от 24.06.2018, которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Направленным заказным письмом Инспекцией по последнему известному месту жительства в <адрес> районе Республики Карелия, требованием от 30.01.2019 (которое в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма), административному ответчику предложено в срок до 26.03.2019 уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 46158,00 руб., а также пени в сумме 674,67 руб.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в требовании от 30.01.2019, по результатам рассмотрения которого мировым судьей 24.04.2019 был выдан судебный приказ, отмененный определением от 10.02.2020 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.

Инспекция обратилась с настоящим административным иском 06.05.2020.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Ответчик применительно к положениям п. 1 ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога на автомобили 1, 2 и грузовой автомобиль, являющиеся объектами налогообложения, поскольку они не относятся к исключениям, перечисленным в п. 2 ст. 358 НК РФ.

С учетом отсутствия данных регистрирующих органов о регистрации трактора за административным ответчиком в 2015-2017 гг., суд не усматривает оснований для взыскания транспортного налога за указанный период на данное транспортное средство.

Поскольку автомобили 1, 2 и грузовой автомобиль были зарегистрированы за административным ответчиком, с учетом п. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358, пп. 1 и 3 ст. 362 НК РФ, в силу которых возникновение объекта налогообложения связано с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (определения Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 № 835-О-О, от 29.09.2011 № 1267-О-О, от 24.12.2012 № 2391-О, от 25.09.2014 № 2015-О, от 24.03.2015 № 541-О, от 21.05.2015 № 1035-О и др.), а не с наличием у него права собственности на транспортное средство, именно на нем лежит обязанность по уплате транспортного налога на них.

Таким образом, на налогоплательщике в силу п. 7 ст. 6.1, пп. 1, 2 ст. 361 НК РФ, таблице частей первой и четвертой статьи 6 Закона РК «О налогах (ставках налогов) на территории Республика Карелия», лежит обязанность по уплате в срок до 03.12.2018 включительно транспортного налога за 2017 г в сумме (с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ) 40533,00 руб. = 76,7 л.с. * 10 руб./л.с. / 12 мес. * 12 мес. (налог на автомобиль 1) + 70 л.с. * 10 руб./л.с. / 12 мес. * 12 мес. (налог на автомобиль 2) + 459,6 л.с. * 85 руб./л.с. / 12 мес. * 12 мес. (налог на автомобиль 3).

Требования о взыскании транспортного налога в большем размере удовлетворению не подлежат.

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своих обязательств по уплате транспортного налога, на что было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, не представлено.

При этом учитывается, что по общему правилу обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства лежит на должнике. Каких-либо оснований для отступления от данного правила, в том числе, применительно к характеру спорных правоотношений и конкретным обстоятельствам дела, не усматривается.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи чем на ответчике лежит обязанность по уплате пени на недоимку, взыскиваемую по настоящему решению, в сумме 592,46 руб. = 40533,00 руб. * 7,50 % / 300 * 13 дней (период с 04.12.2018 по 16.12.2018) + 40533,00 руб. * 7,75 % / 300 * 44 дня (с 17.12.2018 по 29.01.2019).

Оснований для взыскания пени в большем размере не имеется.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура направления налогового уведомления и требования (применительно к положениям абз. 20 п. 2 ст. 11, п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ) о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании сумм недоимки и пени в указанном выше размере, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований (с учетом п. 6 ст. 52 НГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Гурбанова Эйваза Иззата оглы (ИНН №), последнее известно место регистрации по месту пребывания: Республика Карелия, г. <адрес>, в доход бюджета 41125,46 руб., в том числе:

– недоимка по транспортному налогу за 2017 год в сумме 40533,00 руб.;

– пени за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 592,46 руб.

В удовлетворении оставшихся требований отказать.

Взыскать с Гурбанова Эйваза Иззата оглы (ИНН №) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 1409,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято 22.07.2020.

Срок подачи апелляционной жалобы – до 24.08.2020 включительно.