Определение об оставлении заявления без движения по делу № Ма-0349/2022 от 04.04.2022

Ма-349/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

05 апреля 2022 года судья Нагатинского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением Гусева Руслана Анатольевича к МОСП по ВАШ № 7 ГУ ФССП России по адрес об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства, запрете на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ВАШ № 7 ГУ ФССП России по адрес об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства, запрете на регистрационные действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать требования:

1) о признании не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком;

2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия);

3) об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца;

4) об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий;

5) об установлении наличия или отсутствия полномочий на решение конкретного вопроса органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом;

6) о присуждении компенсации за нарушение административным ответчиком прав в сфере административных и иных публичных правоотношений в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 КАС РФ форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление может содержать требования:

1) о признании не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком;

2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия);

3) об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца;

4) об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий;

5) об установлении наличия или отсутствия полномочий на решение конкретного вопроса органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом;

6) о присуждении компенсации за нарушение административным ответчиком прав в сфере административных и иных публичных правоотношений в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 КАС РФ,

Согласно ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются:

1) уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств;

4) документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя;

5) доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем;

6) документы, подтверждающие соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования административных споров, если данный порядок установлен федеральным законом, или документы, содержащие сведения о жалобе, поданной в порядке подчиненности, и результатах ее рассмотрения, при условии, что такая жалоба подавалась;

7) иные документы в случаях, если их приложение предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

2. Документы, прилагаемые к административному исковому заявлению, могут быть представлены в суд в электронной форме.

Как следует из представленных документов, указанное заявление подано без соблюдения требований ст. 125, 126 КАС РФ, а именно:

Из административного искового заявления и приложенных к нему копий документов следует, что в нарушение требования ст. 125 КАС РФ:

 - административное исковое заявление не названо таковым; стороны по делу не названы административным истцом, административным ответчиком и заинтересованным лицом;

- не указано наименование и место нахождение взыскателя, который в данном случае должен быть указан в иске в качестве заинтересованного лица.

В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ административным истцом не приложено уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.

В силу положений ч. 1 ст. 124 КАС РФ административному истцу предлагается уточнить административные исковые требования и привести их в соответствии с указанной нормой.

Согласно ст. 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Гусева Руслана Анатольевича к МОСП по ВАШ № 7 ГУ ФССП России по адрес об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства, запрете на регистрационные действия - оставить без движения, предложить заявителю в срок до 16 мая 2022 года исправить указанные недостатки.

Разъяснить заявителю, что при невыполнении требований, указанных в определении суда в указанный срок, заявление будет считаться неподанным, и возвращено ему со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес.

Судья фио

Ма-139/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 года судья Нагатинского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением Гусева Руслана Анатольевича к МОСП по ВАШ № 7 ГУ ФССП России по адрес об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства, запрете на регистрационные действия, отмене постановления по делу об административном правонарушении, обязании вернуть денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ВАШ № 7 ГУ ФССП России по адрес об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства, запрете на регистрационные действия, отмене постановления по делу об административном правонарушении, обязании вернуть денежные средства.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из административного иска и приложенных документов следует, что Гусев Р.А. обратился в суд к административному ответчику, в том числе с требованием об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 15.12.2021 г. № 18810577211215476883, вынесенное инспектором 4 отдела ГИБДД ГУ МВД России по адрес, однако, данное требование не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, поскольку вопросы, касающиеся правомерности постановления должностного лица, неисполнение которого послужило основаниям для обращения в службу судебных приставов и возбуждении исполнительного производства, подлежат рассмотрению в порядке Главы 30 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья считает, что в принятии административного искового заявления фио к МОСП по ВАШ № 7 ГУ ФССП России по адрес об отмене постановления по делу об административном правонарушении, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Гусеву Руслану Анатольевичу в принятии административного искового заявления к МОСП по ВАШ № 7 ГУ ФССП России по адрес в части требования об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес.

Судья фио