Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2020 от 13.03.2020

Дело № 5-11/2020 г.

УИД: 28RS0№-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2020 года                                                                                               с. Константиновка

Судья Константиновского районного суда Амурской области Гайдамак О.В.,

при секретаре Константиновой Ю.К.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гуменюк Натальи Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей старшим весовщиком зернового двора ООО «Ключи», не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Старшим УУП ОП по Константиновскому району майором полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гуменюк Н.Г. был составлен протокол об административном правонарушении № АО 28101556 ПР/38, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в кафе «Ковчег», расположенном по <адрес>, села <адрес> Гуменюк Н.Г. в ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла Потерпевший №1 побои, а именно не менее трёх ударов кулаком правой руки в область лица, один удар кулаком правой руки в область шеи, затем один удар ногой по бедру левой ноги, от чего последняя испытала физическую боль.

Действия Гуменюк Н.Г. были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебное заседание не явились надлежаще извещённые о дате, времени и месте судебного заседания лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Гуменюк Н.Г., согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ст. УУП ОП по Константиновскому району майор полиции ФИО6 в связи с занятостью на службе.

Суд, учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке сторон.

Выслушав пояснения потерпевшей Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Гуменюк Н.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № АО №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в кафе «Ковчег», расположенном по <адрес>, села <адрес> Гуменюк Н.Г. в ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла Потерпевший №1 побои, а именно не менее трёх ударов кулаком правой руки в область лица, один удар кулаком правой руки в область шеи, затем один удар ногой по бедру левой ноги, от чего последняя испытала физическую боль. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 собственноручно написала: «С протоколом ознакомлена, согласна»;

- письменным объяснением Гуменюк Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, она совместно со своими подругами пришли в кафе «Ковчег», которое расположено по <адрес> с Ключи, где стали отдыхать и распивать спиртные напитки. В этот день, около 22 часов 30 минут в кафе «Ковчег» приехали девушки, одна из которых, со светлыми волосами по имени ФИО3, уже не в первый раз посещает кафе «Ковчег». Позже она узнала, что фамилия ФИО3 – «Потерпевший №1». При этом, ранее между ней и ФИО3 уже происходил конфликт, в ходе которого она предупреждала ФИО3 о том, чтобы она вела себя «по – человечески». Около 23 часов 10 минут она сидела за своим столом с подругами, в это время в центре танцпола танцевала Потерпевший №1 и возле неё танцевала её (Гуменюк Н.Г.) подруга ФИО7 время танца Потерпевший №1 толкнула ФИО7 и между ними завязался конфликт, в ходе которого ФИО7 ударила Потерпевший №1 рукой по лицу. Увидев происходящее, она (Гуменюк Н.Г.) подошла к ФИО3 и стала с ней разговаривать, однако разговор не получился, так как ФИО3 начала выражаться в её адрес грубыми ругательными словами. В результате она ударила ФИО3 кулаком правой руки не менее трёх раз в область лица. Так как ФИО3 продолжала ругаться в её адрес, она не сдержалась и ударила ФИО3 один раз кулаком правой руки по шее, а затем ударила один раз правой ногой по левому бедру, от чего ФИО3 не удержалась и упала на пол. После этого, драка прекратилась и все стали выходить из кафе на улицу. Через некоторое время ФИО3 со своими подругами уехала. В содеянном она (Гуменюк Н.В.) раскаивается;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 26 января и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своими подругами поехала в <адрес> в кафе «Ковчег». В кафе они танцевали и употребляли спиртное. Около 24.00 часов она танцевала в центре танцпола, рядом с ней танцевала девушка, как ей стало известно позднее, это была ФИО7 дальнейшем ей (ФИО7) не понравились её действия, даже не смотря на то, что она извинилась перед ней. В связи с чем, ФИО7 нанесла ей один удар ладонью правой руки в область лица слева и после нанесла той же рукой один удар по голове, от чего она испытала физическую боль. Затем в конфликт вмешалась Гуменюк Н. и в ходе конфликта, нанесла ей (ФИО3) три удара кулаком правой руки в область лица, один удар кулаком правой руки в область шей и затем один удар ногой в область левого бедра, от чего она так же испытала физическую боль. В целях предотвращения конфликта, она и её подруги решили уехать из кафе, но ФИО7 и Гуменюк Н. продолжая конфликтовать, схватили её за волосы и попытались вытащить из машины, продолжая при этом наносить удары руками по различным частям тела;

- письменным объяснением свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она совместно со своими подругами пришли в кафе «Ковчег», которое расположено по <адрес> с Ключи, где стали отдыхать и распивать спиртные напитки. В этот день, около 22 часов 30 минут в кафе «Ковчег» приехали девушки из села Константиновка. С одной из девушек, со светлыми волосами, у неё и её подруг уже происходили небольшие конфликты. Девушки из Константиновки присели за отдельный стол, стали распивать спиртные напитки и танцевать. Примерно около 23 часов 10 минут, одна из девушек, приехавших из с. Константиновка, как ей стало известно позднее, её зовут Потерпевший №1, вышла на середину танцпола и стала танцевать. В это время она тоже решила потанцевать. Во время танца Потерпевший №1 толкнула её, на что она предупредила последнюю, чтобы та вела себя поосторожнее, однако ФИО3 в ответ отреагировала негативно, показала ей неприличный жест рукой. Ей стало обидно, поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и она нанесла ФИО3 один удар ладонью правой руки в левую область лица. В этот момент к ним подошла Гуменюк Н. и начала разговаривать с ФИО3. Но разговор между ними не сложился, и Гуменюк Н. ударила ФИО3 в область лица. В это время она (ФИО7) находилась в стороне, так как её удерживали подруги. После конфликта ФИО3 пошла к выходу из кафе, увидев это, она подошла к ней и попросила её выйти с ней из кафе вместе и поговорить, на что ФИО3 ответила ей нецензурной бранью. Так как ей это не понравилось, она ударила ФИО3 ладонью правой руки по голове. После этого ФИО3 села в машину и уехала со своими подругами в с. Константиновку. В содеянном раскаялась;

- письменным объяснением свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она в компании своей подруги Потерпевший №1 поехали в кафе «Ковчег» <адрес>. В кафе они танцевали и распивали спиртные напитки. Она находилась за столиком, в это время её подруга Потерпевший №1 танцевала. Во время танца, танцующие вокруг Потерпевший №1 девушки начали толкать её, в связи с чем, между ними начался конфликт. Она начала разнимать девушек и защищать свою подругу ФИО3. В это время, девушки начали хватать её (Потерпевший №1) за волосы и наносить удары. Данных девушек она не знает. Не желая продолжения конфликта, они решили уехать домой, но девушки не давали им это сделать, лезли в машину, продолжая наносить удары Потерпевший №1;

- заявлением о происшествии, поданным Потерпевший №1 в ОП по Константиновскому району ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Гуменюк Н.Г., ФИО10, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Ковчег» с. Ключи, нанесли ей побои;

- заключением дежурного врача ГАУЗ АО «Константиновская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены параорбитальная гематома обоих глаз, гематома спинки носа, гематомы в области шеи и левого бедра;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются гематомы на лице, на шее и на левом бедре. Данные повреждения могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в определении в результате травматических воздействий твердыми, тупыми предметами, возможно при обстоятельствах указанных в определении. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут находясь в кафе «Ковчег», расположенном по адресу: <адрес>, Гуменюк Н.Г., употребив спиртные напитки, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, причинила побои Потерпевший №1, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, а именно нанесла три удара кулаком правой руки в область лица, один удар кулаком правой руки в область шеи и один удар правой ногой по бедру левой ноги потерпевшей, что причинило последней физическую боль, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения Гуменюк Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела установлены смягчающие административную ответственность Гуменюк Н.Г. обстоятельства, предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гуменюк Н.Г. судом признаётся совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гуменюк Наталью Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, наименования получателя платежа: ОП по Константиновскому району Амурской области, номер счета получателя платежа: 40101810000000010003, ИНН 2820003147, КПП 282001001, ОКТМО 10630424, БИК 041012001, КБК 18811601061010101140, УИН 18880428208101556384.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

           Вступившее в законную силу постановление суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д.54, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Судья                                                                                                                      Гайдамак О.В.