Мотивированное решение по делу № 02-4385/2019 от 10.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-4385/19 по иску наименование организации к ...... Владимировне и ... Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере сумма

Исковые требования мотивировал тем, что  вступившим в законную силу приговором ... суда адрес от 06.06,2018 по уголовному делу  ..........А. (ответчики) признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 Апелляционным определением Московского городского суда от дата приговор изменен в части зачета в срок лишения свободы периодов содержания под стражей, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Совершенным преступлением наименование организации (истцу) причинен материальный ущерб в размере сумма

дата ....В. в счет возмещения ущерба перечислила на расчетный счет наименование организации денежные средства в размере сумма (платежное поручение ... от дата).

дата ....А. в счет возмещения ущерба перечислил на расчетный счет наименование организации денежные средства в размере сумма (платежное поручение ... от дата).

Таким образом, с учетом поступивших от ответчиков денежных средств, материальный ущерб, подлежащий возмещению Истцу, составляет сумма (расчет: сумма- сумма).

В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержала.

Ответчик ...фио в судебном заседании не возражала  против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ...фио в судебное заседание  не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, возражений по иску не представил.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании  вступившим в законную силу приговором ... суда адрес от 06.06,2018 по уголовному делу  ......фио...фио (ответчики) признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Московского городского суда от дата приговор изменен в части зачета в срок лишения свободы периодов содержания под стражей, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Совершенным преступлением наименование организации (истцу) причинен материальный ущерб в размере ....

Приговором суда установлено, что ...фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой  лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

...фио, будучи в должности бухгалтера в наименование организации, расположенного по адресу: адрес. адрес, достоверно зная о наличии в сейфе указанной организации денежных средств, а также банковских карт, в  установленном следствием месте в неустановленное следствием время, но не позднее дата, вступила в преступный сговор с фио, направленный на  хищение указанного имущества, при этом распределив преступные роли между собой.

С указанной целью, ...фио, с ведома и согласия ....А., дата примерно в период времени с время по время, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса, расположенного на 6 этаже Башни «Санкт- Петербург» по адресу: адрес, воспользовавшись своим служебным положением и свободным доступом, тайно похитила из сейфа не имеющий для наименование организации материальной ценности пластиковый конверт, в котором находился не имеющий для наименование организации материальной ценности бумажный конверт с денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими наименование организации  и не имеющий для наименование организации материальной ценности бумажный конверт с Бизнес картой наименование организации ..., выпущенной на наименование организации, а также не имеющий для наименование организации материальной ценности пластиковый конверт, в котором находился не имеющий для наименование организации материальной ценности бумажный конверт с денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими наименование организации, и не имеющий для наименование организации материальной ценности бумажный конверт с Бизнес-картой наименование организации ..., выпущенной на наименование организации, после чего, покинув помещение офиса, проследовала к д. 8 стр. 1 по адрес в адрес, где её (...фио) ожидал не осведомленный о ее (...фио) и ...фио преступных намерениях фио, передав последнему похищенные вышеуказанные Бизнес-карты, в то время как ...фио с ее (...фио) ведома и согласия, согласно отведенной ему преступной роли ожидал её (...фио) в неустановленном следствием месте, в целях получения в распоряжение похищенных ею (...фио) Бизнес-карт.

Продолжая свои преступные действия, ...фио в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, получив согласно отведенной ему преступной роли, ранее похищенные ...фио при вышеуказанных обстоятельствах две Бизнес-карты наименование организации, выпущенные на наименование организации и наименование организации, проследовал совместно с не осведомленным о ее (...фио) и ...фио преступных намерениях фио по адресу: адрес, где ...фио с ведома и согласия ...фио, в время через банкомат наименование организации ... обналичил, тем самым тайно похитил с Бизнес карты наименование организации ..., выпущенной на наименование организации денежные средства в сумме сумма, затем ...фио в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, проследовал совместно с не осведомленным о ее (...фио) и ...фио преступных намерениях фио по адресу: адрес, где в время через банкомат наименование организации ..., с ее (...фио) ведома и согласия, обналичил, тем самым тайно похитил с Бизнес-карты наименование организации ..., выпущенной на наименование организации денежные средства в сумме сумма.

Далее, в продолжение совместного с ...фио преступного умысла, ...фио проследовал с не осведомленным о ее (...фио) и ...фио преступных намерениях фио по адресу: н.п. Московский , адрес, где ...фио, с ее (...фио) ведома и согласия, в время через банкомат наименование организации  11120207 обналичил, тем самым тайно похитил с Бизнес-карты наименование организации ..., выпущенной на наименование организации денежные средства в сумме сумма, в время Бизнес-карты наименование организации ..., выпущенной на наименование организации денежные средства в сумме сумма.

Далее, ...фио, дата, примерно в время, проследовал совместно с ней (...фио), а также не осведомленным об ее (...фио) и ...фио преступных намерениях фио по адресу: адрес, где ...фио согласно отведенной ему преступной роли, в время через банкомат наименование организации  11087324 обналичил, тем самым тайно похитил с Бизнескарты наименование организации ..., выпущенной на наименование организации денежные средства в сумме сумма, в то время как она (...фио) совместно с фио ожидали его (...фио) в автомашине неподалеку.

Также, ...фио в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, проследовал совместно с не осведомленным о ее (...фио) и ...фио преступных намерениях фио по адресу: адрес, Летчика Бабушкина, д. 37/2, где ...фио, согласно отведенной ему преступной роли, в время через банкомат наименование организации 718220 обналичил, тем самым тайно похитил с Бизнес-карты наименование организации ..., выпущенной на наименование организации денежные средства в сумме сумма, в время банковской карты наименование организации ..., выпущенной на имя наименование организации денежные средства в сумме сумма.

Таким образом. фио....В. совместно с фио причинили наименование организации материальный ущерб в размере сумма (расчет: сумма + сумма + сумма, + сумма).

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что преступными действиями ...фио и ...фио ООО «ДельтаГрупп» причинен материальный ущерб в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, как следует из ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как установлено в судебном заседании дата ответчик ...фио в счет возмещения ущерба перечислила на расчетный счет наименование организации денежные средства в размере сумма (платежное поручение ... от дата).

Также установлено, что дата ответчик ...фио в счет возмещения ущерба перечислил на расчетный счет наименование организации денежные средства в размере сумма (платежное поручение ... от дата).

Таким образом, с учетом поступивших от ответчиков денежных средств, материальный ущерб, подлежащий возмещению Истцу, составляет сумма (расчет: сумма- сумма).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  с  ответчиков в  доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст.ст. 56, 61, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать солидарно с ...еступлением, в размере сумма

Взыскать солидарно с ......фио и  ...фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья                                                         фио

 

 

Решение суда изготовлено в окончательной форме  дата 

 

 

Судья:                                                        фио

 

 

 

 

 

1

 

02-4385/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 20.09.2019
Истцы
ООО "ДельтаГрупп"
Ответчики
Плотник Т.В.
Керницкий С.А.
Суд
Никулинский районный суд
Судья
Самороковская Н.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
20.09.2019
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее