Приговор по делу № 1-70/2019 от 21.01.2019

Дело № 1-70/2019 ( УИД 42 RS0016-01-2019-000071-73)

ПРИГОВОР

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк05 февраля 2019 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Сластениной М.В.,

защитника – адвоката    Медведевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осетрова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, с начальным образованием, не состоящего в браке, работающего в <данные изъяты>», оператором, проживающего в <адрес>5, судимого: 24.03.2016г. Новоильинским районным судом г.Новокузнецка по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, испытательный срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 28.10.2016г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 10.11.2017г. испытательный срок продлен на 1 месяц. 24.11.2018г. снят с учета, в связи с истечением испытательного срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осетров Н.П. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

21.11.2018г.около 17.00ч.,Осетров Н.П., находясь в квартире по <адрес>5 <адрес> с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, посредством мобильного приложения, перевел на неустановленный счет 700 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего, находясь в 300-х метрах от <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта,нашел, т.е. приобрел для личного употреблениянаркотическое средство, содержащее в своем составе, метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0.750 грамма, что относится к крупному размеру, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до 17.10ч.21.11.2018г., т.е. до задержания сотрудниками полиции.

            Противоправные действия, в совершении которых обвиняется Осетров Н.П. по ч.2 ст.228 УК РФ- относятся к категории тяжких преступлений, максимальное наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

           На стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Осетров Н.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

           В судебном заседании подсудимый Осетров Н.П. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинительСластенина М.В., защитник-адвокат Медведева Е.М.не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению Осетрова Н.П. в особом порядке.

          Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Осетров Н.П. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Осетрову Н.П., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, отсутствие тяжких последствий, наличие малолетнего ребенка на иждивении, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Осетрову Н.П., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, поскольку признание вины и дача признательных показаний в ходе предварительного расследования, сами по себе не свидетельствуют о наличии указанного смягчающего обстоятельства, поэтому оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении Осетрову Н.П. наказания, не имеется.

           Дополнительное наказание подсудимому суд считает возможным не назначать, поскольку для его исправления будет достаточно основного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

           Суд учитывает при назначении подсудимому наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Осетрову Н.П. должно быть назначено только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, что, в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому условного осуждения, у суда не имеется.

          Меру пресечения Осетрову Н.П. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

Поскольку данное преступление совершено подсудимым в период испытательного срока, назначенного приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 24.03.2016г., по которому ему дважды Центральным районным судом г.Новокузнецка 28.10.2016г., и 10.11.2017г. продлялся испытательный срок, то в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, наказание подсудимому следует назначать по правилам ст.70 УК РФ.

          Наказание Осетрову Н.П. подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, Осетрову Н.П. в срок лишения свободы необходимо зачесть время его содержания под стражей из расчета один день за один день нахождения под стражей.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства-наркотическое средство необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» г.Новокузнецкадля дальнейшего приобщения к материалам другого уголовного дела, поскольку в действиях лица, сбывшего Осетрову Н.П. наркотическое средство, имеются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. В отношении данного лица, были выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренномп. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 46). Указанное вещественное доказательство может быть использовано при установлении лиц, виновных в совершении преступления. Сотовый телефон «HuaweiHonor» симкартой, возвратить осужденному через доверенное лицо. Иные документы, необходимо хранить при уголовном деле.

         Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Медведевой Е.М. в размере 7800 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

                 На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Осетрова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Осетрову Н.П. по приговоруНовоильинского районного суда г.Новокузнецка от 24.03.2016г.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговоруНовоильинского районного суда г.Новокузнецка от 24.03.2016г. окончательно к отбытию Осетрову Н.П. определить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 февраля 2019г.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ,зачесть в срок лишения свободы Осетрова Н.П. время его нахождения под стражей с 22.11.2018г. по 23.11.2018г., с 05.02.2019г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

                   Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

                 Взять под стражу в зале суда.

             Вещественные доказательства –наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский г.Новокузнецкадля дальнейшего приобщения к материалам другого уголовного дела. Сотовый телефон «HuaweiHonor» симкартой, возвратить осужденному через доверенное лицо. Иные документы, необходимо хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Медведевой Е.М. в размере 7800 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья                        О.А. Нейцель