Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-0021/2023 от 18.05.2022

Дело № 2-21/2023

УИД 77RS0026-02-2022-005065-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва        24 апреля 2023 года

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2023 по иску Биндас ВГ к Чудновскому СМ о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Биндас В.Г. обратился в суд с иском к ответчику Чудновскому С.М. о взыскании денежных средств по договору займа от 27 марта 2018 года в размере * долларов США.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2021 года по делу №А40-214015/17-124-313Б гражданин Чудновский С.М. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2022 года финансовым управляющим Чудновского С.М. утвержден Федорченко И.В.

21 июля 2022 года в Арбитражный суд города Москвы финансовым управляющим должника Федорченко И.В. было подано заявление о признании недействительным договора займа от 27 марта 2018 года, заключенного между Чудновским С.М. и Биндасом В.Г. и применении последствий недействительности в виде признания отсутствующими обязательств сторон по договору займа от 27 марта 2018 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2022 года по делу № А40-214015/17-124-313Б в признании недействительными нескольких сделок ответчика, в том числе договора займа от 27 марта 2018 года, Финансовому управляющему было отказано. Суд, оценив представленные в дело доказательства и выслушав доводы лиц, участвующих в деле, пришёл к выводу о недоказанности Финансовым управляющим мнимости отношений истца и ответчика, а также о недоказанности цели причинения вреда иным лицам в результате заключения сделки. Кроме того, суд установил наличие у истца финансовой возможности предоставить заёмные денежные средства ответчику.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 года по делу № А40-214015/17-124-313Б определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2022 года по делу № А40-214015/17-124-313Б было оставлено без изменения, апелляционные жалобы Финансового управляющего и мажоритарного кредитора Батманова О.В. - без удовлетворения.

На сегодняшний день преюдициальными судебными актами, принятыми в рамках дела о банкротстве ответчика с учетом повышенных стандартов доказывания, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) в силу п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» подтверждается наличие у ответчика неисполненных денежных обязательств перед истцом по договору займа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2023 года по делу № А40- 214015/17-124-313Б производство по делу о банкротстве ответчика было прекращено в связи с утверждением судом трёхстороннего мирового соглашения, заключенного между ответчиком, третьим лицом С.К.Н., с одной стороны, и кредиторами Батмановым О.В. и Биндасом В.Г., с другой стороны. По условиям мирового соглашения третье лицо приняло на себя обязательство погасить за должника кредиторскую задолженность перед Батмановым О.В. и Биндасом В.Г. на условиях, согласованных сторонами в рамках мирового соглашения.

Истец принял предложение ответчика и третьего лица о заключении мирового соглашения по делу № А40-214015/17-124-313Б, поскольку ему были предоставлены запрошенные дополнительные гарантии исполнения обязательств перед ним. В счёт погашения всех существующих долгов, в том числе по договору займа от 27 марта 2018 года, истец согласился принять от третьего лица через депозит нотариуса рублёвый эквивалент суммы в размере * евро. Соответствующая сумма была внесена третьим лицом С.К.Н. на депозит нотариуса после подписания сторонами мирового соглашения и получена истцом с депозита на руки после утверждения Арбитражным судом г. Москвы мирового соглашения по делу № А40-214015/17- 124-313Б. При указанных обстоятельствах обязательства ответчика перед истцом, в том числе по договору займа, считаются исполненными за ответчика третьим лицом в полном объёме.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что Арбитражным судом города Москвы принят судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, который вступил в законную силу.

Представителем Биндаса В.Г. Зоркиным П.В., представителем Чудновского С.М. Хабировым Т.А., представителем финансового управляющего Кулешовым А.С., а также представителем привлеченного судом третьего лица Батманова А.В. Маевской М.А. заявлены соответствующие ходатайства о прекращении производства по делу, возражений против прекращения производства по делу кто-либо из участников процесса не заявил.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-21/2023 по иску Биндас ВГ к Чудновскому СМ о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья: