Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4984/2015 ~ М-3610/2015 от 29.06.2015

Дело №2-4984/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года                            г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гинкула ФИО6 к Гайнуллиной ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Гинкул А.В., уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Гайнуллиной Е.И. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 09 февраля 2012 года ответчица Гайнуллина Е.И. взяла у него деньги в долг и написала расписку, по которой обязалась вернуть сумму долга в размере 800 000 рублей не позднее 20 ноября 2012 года.

До настоящего времени сумма долга не возвращена, ответчица от возврата денег уклоняется.

С учетом уточнений просит взыскать с Гайнуллиной Е.И. сумму долга в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188 054 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 рублей.

    В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель Попова Н.А., действующая на основании доверенности (копия в деле), заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчица Гайнуллина Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09 февраля 2012 года Гайнуллина Е.И. обязалась возвратить Гинкулу А.В. денежную сумму в размере 800 000 рублей не позднее 20 ноября 2012 года (л.д.11).

В подтверждение долгового обязательства ответчицей была написана расписка, оригинал которой представлен в материалы дела.

Подлинность представленной расписки никем не оспорена.

В силу ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, судом достоверно установлено наличие долгового обязательства ответчицы перед истцом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд полагает исковые требования в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 800 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено о взыскании процентов в размере 188 054 рублей, согласно представленному расчету (л.д.10).

Сумма процентов ответчиком не оспорена, иного расчета материалы дела не содержат.

Суд принимает заявленный расчет процентов как обоснованный и правомерный, в связи с чем полагает в данной части исковые требования также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд присуждает возместить истцу понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 рублей (л.д.5, 8).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Гинкула ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с Гайнуллиной ФИО9 в пользу Гинкула ФИО10 сумму долга в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, проценты в размере 188 054 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьдесят четыре) рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                      И.Ю.Кулагина