Решение от 17.02.2020 по делу № 02-0573/2020 от 25.12.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-573/20 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику наименование организации о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 000 000 рублей, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что дата сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000 рублей на срок до дата под 9,75 % годовых. Ответчик частично сумму займа возвратил, в размере 2 000 000 рублей, однако оставшуюся часть задолженности в установленный срок не возвратил, проценты не уплатил, что явилось поводом для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности фио, которая заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между фио (займодавец) и наименование организации (заемщик) заключен договор процентного займа № 4, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере 5 000 000 рублей, которые обязуется возвратит займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что за пользование займом устанавливаются проценты в размере 9,75% годовых.

Договор вступает в силу со дня получения заемщиком суммы займа.

Сумма займа в размере 5 000 000 рублей передана заемщику дата, что подтверждается платежным поручением № 3 от дата, а также ответом на запрос суда наименование организации.

Согласно п. 2.2 договор заключен на срок до дата

Согласно платежному поручению № 1 от дата сумма займа ответчиком истцу частично возвращена в размере 2 000 000 рублей.

Как указывает истец, ответчик остальную сумму займа в размере 3 000 000 рублей не возвратил, проценты не выплатил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 316 273, 97 рублей согласно расчету истца, который судом проверен и признается обоснованным.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, за период с дата по дата истцом начислены проценты в размере 241 602, 74 рублей.

Между тем, суд, проверив расчет истца, признает его необоснованным в части определения периода начисления процентов, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 10 684,93 рублей за период с дата (со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена) по дата (3 000 000 х 20 х 6,5% / 365).

Разрешая требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, исходя из следующего.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей с учетом категории сложности дела и его продолжительности, объема оказанных услуг представителем, процессуальных действий сторон.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 834,79 рублей, исчисленную исходя из размера удовлетворенных судом требований истца.

Одновременно судом установлено, что истцом по данному делу госпошлина оплачена в излишнем размере – 60 000 рублей, тогда как по заявленным требованиям истец должен был оплатить госпошлину в размере 26 389,38 рублей.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина, отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Таким образом, поскольку истцом излишне уплачена государственная пошлина на сумму 33 610,62 (60 000 - 26 389,38) излишне уплаченная государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Перцева ... задолженность по договору займа № 4 от дата в размере 3.000.000 рублей, проценты по договору займа в размере 316.273 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10.684 рублей 93 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24.834 рублей 79 копеек, в остальной части требований отказать.

Обязать ИФНС № 17 адрес возвратить фио излишне уплаченную госпошлину в размере 33.610 рублей 62 копеек (чек – ордер отделения ПАО Сбербанк № 9038/115, операция № 171 от дата, получатель УФК по адрес (ИФНС № 17), ИНН/КПП 77117018935/771701001, счет ... ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░