Определение по делу № 2-3125/2018 ~ М-3127/2018 от 06.09.2018

                                                                                     2-1999/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2018 года                                                                 г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Дачник» к ФИО1 о взыскании взносов и введении режима полного ограничения потребления электроэнергии и воды,

установил:

Товарищество собственников недвижимости «Дачник» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неоплаченных взносов в размере 5400,00 рублей, пени в размере 8005,00 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей, введении режима полного ограничения потребления электроэнергии и воды.

В судебном заседании представители ТСН «Дачник» заявили ходатайство о разъединении исковых требований о взыскании суммы неоплаченных взносов в размере 5400,00 рублей, пени в размере 8005,00 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей и выделении их в отдельное производство.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства возражала.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Право судьи выделить одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, предусмотренное ст. 151 ГПК РФ, прежде всего направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел, в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (статья 2 ГПК Российской Федерации).

Поскольку заявленные ТСН «Дачник» требования не являются взаимосвязанными и имеют разный предмет доказывания, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца о выделении требований о взыскании суммы неоплаченных взносов в размере 5400,00 рублей, пени в размере 8005,00 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей в отдельное производство.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Учитывая, что размер имущественных требований истца не превысил установленный для мировых судей предел в размере 50 000 руб., рассмотрение дела в этой части относится к подсудности мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 153,263 ГПК РФ, суд,

определил:

    Выделить исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Дачник» к ФИО1 о взыскании суммы неоплаченных взносов в размере 5400,00 рублей, пени в размере 8005,00 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей в отдельное производство.

Гражданское дело в этой части передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым.

Судья                                                       В.Ф. Камынина