Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2019 ~ М-161/2019 от 18.02.2019

                                                                                                     Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***                                                                      город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Павловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рейзман Геннадия Ефимовича, Смирновой Натальи Геннадьевны к Администрации Псковского района о признании права собственности на долю в праве на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Рейзман Г.Е., Смирнова Н.Г. обратились в суд с иском к Администрации Псковского района о признании права собственности на долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ***.

В обоснование иска указано, что Рейзман Г.Е. являлся супругом, а Смирнова Н.Г. дочерью Р., умершей ***. В период брака Рейзман Г.Е. и Р. было совместно нажито следующее имущество: земельный участок с КН *** площадью 3700 кв.м. и находящийся на нём жилой дом, расположенные по адресу: ***. После смерти Р. истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу для вступления в наследство. Нотариусом в бесспорном порядке было выдано Рейзману Г.Е., как пережившему супругу, свидетельство о праве собственности на ? долю в праве на вышеуказанный земельный участок; Рейзману Г.Е. и Смирновой Н.Г. – свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю каждому от оставшейся ? доли земельного участка. Однако в выдаче свидетельств на соответствующие доли вышеуказанного жилого дома истцам было отказано по причине неточностей, содержащихся в документах на данное имущество. Вместе с тем факт принадлежности наследодателю и Рейзман Г.Е. вышеуказанного жилого дома подтверждается договором от 12.05.1992, заключенным между совхозом «Металлист» и Р., справкой БТИ № 2006 от 17.03.2003, справкой Администрации Тямшанской волости № 52 от 10.02.2003, из которых следует, что объектом договора купли-продажи от 12.05.1992 является именно дом (а не квартира), который приобретен Р.. В связи с этим истец Рейзман Г.Е., как переживший супруг, просит признать за ним право собственности на ? долю вышеуказанного жилого дома, как совместно нажитого в браке с Р. имущества, и 1/8 долю жилого дома в порядке наследования после Р., умершей 20 октября 2017 года, а истец Смирнова Н.Г. просит признать за ней право собственности на 1/8 долю жилого дома в порядке наследования после Р. При этом истцы указывают, что наследниками Р. первой очереди, помимо них, также являются дети Р. от первого брака – Петрова Е.Г. и Алексеев В.Г. (третьи лица), также претендующие на наследственное имущество.

В судебном заседании истцы Рейзман Г.Е., Смирнова Н.Г. поддержали доводы и требования искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации МО «Псковский район», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своей позиции по рассматриваемому спору не представил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации не просил.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Псковской области П., действующая на основании соответствующей доверенности, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменную позицию, в которой решение вопроса по рассматриваемому спору оставила на усмотрение суда, указав, что спорный жилой дом поставлен на государственный кадастровый учет 18.11.2011, является ранее учтенным зданием (индивидуальный жилой дом с назначением: жилое).

Третьи лица Петрова Е.Г., Алексеев В.Г. в суд также не явились, на предыдущем судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что они, как наследники Р. первой очереди, претендуют на 1/8 долю спорного жилого дома каждый.

Представитель третьего лица – ООО «Металлист» в судебное заседание не явился, своей позиции по рассматриваемому спору не представил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Судом установлено, что Р. умерла 20 октября 2017 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 35).

Как следует из материалов наследственного дела, её наследниками являются: супруг – Рейзман Г.Е. (истец) и дети – Смирнова Н.Г. (истец), Алексеев В.Г. и Петрова Е.Г. (третьи лица).

Других наследников, пожелавших вступить в наследство после Р., судом не установлено.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, и 2 ноября 2018 года нотариусом им выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ? доле каждому в праве на ? долю земельного участка (л.д. 23), а также Рейзману Г.Е., как пережившему супругу – свидетельство о праве собственности на ? долю совместно нажитого в браке с наследодателем имущества – земельного участка (л.д. 22).

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельстве о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов пережившему супругу на спорный жилой дом истцам было отказано по причине наличия неточностей и недостатков в представленных документах на спорное имущество (л.д. 17).

Вместе с тем, оценив в совокупности представленные в суд доказательства, суд находит доказанным факт принадлежности спорного жилого дома наследодателю Р.

Так, согласно договору от 12.05.1992, заключенному между директором совхоза «Металлист» и Р., зарегистрированному в исполнительном комитете Тямшанского Совета народных депутатов 17.09.1992, последняя приобрела в собственность спорное жилое помещение, расположенное по адресу: *** (л.д. 18).

На кадастровом учете спорное жилое помещение стоит как индивидуальный жилой дом с КН ***, площадью 131,6 кв.м.

Принадлежность Р. указанного жилого дома также подтверждается справками Администрации Тямшанской волости от 10.02.2003 № 52, и от 10.11.2017 № 248 (л.д. 19,21), справкой ГУП «Областное бюро БТИ» № 2006 от 17.03.2003 (л.д. 16) и никем из заинтересованных лиц не оспаривается.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Р. состояла в браке с Рейзманом Г.Е. с 24.04.1974 по момент её смерти (л.д. 27).

При таких обстоятельствах за супругом Р. Рейзманом Г.Е. подлежит признанию право собственности на ? долю спорного имущества, как совместно нажитого в браке с наследодателем и на 1/8 долю спорного имущества в порядке наследования по закону после умершей супруги, а за их дочерью Смирновой Н.Г. – на 1/8 долю спорного имущества в порядке наследования по закону после умершей матери.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Рейзман Геннадия Ефимовича, Смирновой Натальи Геннадьевны к Администрации Псковского района о признании права собственности на долю в праве на жилой дом удовлетворить.

Признать за Рейзманом Геннадием Ефимовичем право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ***, как совместно нажитого в браке с Р..

Включить в состав наследственного имущества после Р., умершей 20.10.2017, ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***.

Признать за Рейзманом Геннадием Ефимовичем право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: ***, в порядке наследования после Р., умершей 20.10.2017.

Признать за Смирновой Натальей Геннадьевной право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: ***, в порядке наследования после Р., умершей 20.10.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.