Определение суда апелляционной инстанции по делу № Ма-0888/2022 от 02.08.2022

судья: фио

адм. дело №33а-5490/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материал №Ма-888/2022 по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 02 августа 2022 года, которым возвращено административное исковое заявление фио к Избирательной комиссии внутригородского Муниципального образования в адрес - муниципального адрес, МВД России, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о защите избирательных прав, об оспаривании действий избирательной комиссии и эксперта, о признании достоверными подписей избирателей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Власов А.В. обратился в Кузьминский районный суд адрес с административным исковым заявлением к Избирательной комиссии внутригородского Муниципального образования в адрес - муниципального адрес, МВД России, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о защите избирательных прав, об оспаривании действий избирательной комиссии и эксперта, о признании достоверными подписей избирателей, компенсации морального вреда.

Определением судьи Кузьминского районного суда адрес от 02 августа 2022 года административное исковое заявление было возвращено административному истцу со ссылкой на неподсудность дела данному суду.

Об отмене определения судьи как незаконного просит административный истец Власов А.В. по доводам частной жалобы.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, оснований для отмены определения в апелляционном порядке не установлено; обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.

Подпунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Как следует из представленных материалов, Власовым А.В. заявлены требования о защите избирательных прав.

Административный ответчик Избирательная комиссия внутригородского муниципального образования в адрес - муниципального адрес находится по адресу: адрес, который не относится территории подсудной Кузьминскому районному суду адрес.

При таких данных, судья суда первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для возвращения заявления ввиду неподсудности дела данному суду.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку изложенного не опровергают.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований к отмене определения судьи суда первой инстанции; последнее является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315-316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 02 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья:

1