Мотивированное решение по делу № 02-0212/2019 от 01.01.2019

Дело № 2-212/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года              г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Салахове Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/19 по иску Сычева Юрия Викторовича к Яковлеву Денису Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 1 300 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 009 рублей 59 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 15 235 рублей 05 копеек, расходов по составлению доверенности в размере 1700 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Яковлев Д.А. 23.05.2017 года получил от истца в долг денежные средства в размере 1 300 0000 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующей распиской, согласно которой ответчик обязался вернуть истцу сумму долга в срок до 23.09.2017 года. Однако, в установленный срок денежные средства возвращены истцу не были. На письменную претензию истца от 21.11.2017 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, уклоняясь от исполнения принятых на себя обязательств.

Истец Сычев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы Бойчук И.В., который в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Яковлев Д.А. извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 23.05.2017 года истец Сычев Ю.В. передал Яковлеву Д.А. в долг денежные средства в размере 1 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующей распиской.

Согласно расписке от 23.05.2017 года, ответчик обязался вернуть истцу сумму долга в срок до 23.09.2017 года.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и сторонами не были оспорены.

На письменную претензию истца от 21.11.2017 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, полученную ответчиком 01.12.2017 года, Яковлев Д.А. не ответил.

В установленный срок денежные средства истцу возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности и надлежащем исполнении обязательств по договору займа, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и приходит к выводу, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы долга, в связи с чем, сумма долга в размере 1300000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107009 рублей 59 копеек, за период с 25.09.2017 года по 24.10.2018 года.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107009 рублей 59 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы искового заявления, не представил, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1300000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107009 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.09.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по составлению доверенности в размере 1700 рублей 00 копеек, поскольку доверенность выдана не для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, соответственно, не может быть отнесена к судебным издержкам по делу.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах гражданского дела, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме размере 15235 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сычева Юрия Викторовича к Яковлеву Денису Александровичу о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить .

Взыскать с Яковлева Дениса Александровича в пользу Сычева Юрия Викторовича сумму долга в размере 1 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 009 рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15 235 рублей 05 копеек, а всего 1 422 244 (один миллион четыреста двадцать две тысячи двести сорок четыре) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья

4