Решение по делу № 2-755/2016 от 02.02.2016

Дело №2 – 755/2016                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Добросоцких Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Тедорадзе А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось с иском к Тедорадзе А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89 ........., складывающейся из задолженности по основному долгу в размере ........., процентов за пользование кредитом – ........., платы за пропуск платежей (штрафы) – ........., процентов на просроченный основной долг – ........., судебных расходов по оплате госпошлины в размере .........

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Тедорадзе А.О. заключили в офертно – акцептной форме договор № ..... о предоставлении кредита в размере ......... на срок ДД.ММ.ГГГГ под .........% годовых. Акцептом оферты Тедорадзе А.О. стали действия банка по открытию ему банковского счета № ..... и перечисление суммы кредита.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору.

Представитель истца по доверенности Лебедев С.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Тедорадзе А.О. извещался о времени и месте судебного разбирательства, судебное извещение возвратилось по истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно Заявлению о получении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, Тедорадзе А.О. обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с просьбой о заключении с ним договора об открытии ему текущего счета в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), номер счета № ....., кредитного договора на условиях, указанных в разделе 1 Заявления о предоставлении кредита: сумма кредита – ........., на срок ДД.ММ.ГГГГ под .........% годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами в размере .......... в соответствии с Графиком платежей, сумма последнего платежа – ......... При этом Агапов С.А. указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора и действующими на момент его подписания (л.д. 10 – 12). Согласно Тарифам НБ «ТРАСТ», штраф за пропущенный срок очередного платежа составляет ......... – за первый пропуск, ......... – за пропуск второй раз подряд, ......... за третий подряд пропуск. Комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента составляет .........% от суммы зачисления но не менее ........., при проведении операции без использования банковской карты – ......... (л.д. 17).

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст.435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Таким образом, письменная форма договора между истцом и ответчиком соблюдена.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ Тедорадзе А.О. получены денежные средства по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), позднее также производилось получение денежных средств. Обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом ответчик не исполнял, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6 – 8).

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Тедорадзе А.О. составляет ........., в том числе задолженность по основному долгу – ........., проценты за пользование кредитом – ........., плата за пропуск платежей (штрафы) – ........., проценты на просроченный основной долг – ......... (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения являются основанием для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании заемных денежных средств.

Расчет задолженности истца по основному долгу, процентам, пени (штрафу), суд принимает во внимание, т.к. он подтвержден материалами дела, является математически верным, не оспаривается ответчиком.

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) изменил наименование на публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 31).

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт оплаты государственной пошлины в размере ......... подтвержден платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тедорадзе А.О., ........., в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ........., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ........., а всего ..........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          И.В. Дорофеева