Мотивированное решение по делу № 02-3763/2021 от 11.08.2021

УИД 77RS0019-02-2021-013805-14

Дело № 2-3763/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2021 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3763/2021 по иску Рябцева Сергея Александровича к ООО «Фасад-Маркет» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фасад-Маркет» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 14.03.2021 между сторонам был заключен договор купли-продажи набора кухонной мебели № МЕ7017, согласно которому ООО «Фасад-Маркет» обязуется передать в собственность Рябцева С.А. набор кухонной мебели, а фио обязуется принять и оплатить товар в сроки и на условиях вышеуказанного договора. Во исполнение своих обязательств 14.03.2020 Рябцевым С.А. было уплачено сумма за товар в качестве предварительной оплаты. Однако, по истечении 45 рабочих дней ООО «Фасад-Маркет» не передал Рябцеву С.А. товар. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика предварительную оплату за товар в размере сумма, неустойку за ненадлежащее исполнение ООО «Фасад-Маркет» договора в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма

Определением суда производство по делу в части требований о взыскании предварительной оплаты за товар в размере сумма прекращено в связи с отказом истца от указанной части требований.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Фасад-Маркет» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, предоставил суду письменные пояснения относительно заявленных исковых требований.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 780 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.03.2021 между ООО «Фасад-Маркет» (продавец) и Рябцевым С.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи
№ МЕ7017, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя набор кухонной мебели, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и на условиях настоящего Договора.

Цена договора составляет сумма (п. 2.2 Договора).

При заключении настоящего Договора покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 50% от цены Договора, по согласованию с продавцом предварительная оплата составляет сумма (п. 2.3.1 Договора).

фио своевременно оплатил предварительную сумму по договору в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком.

Окончательный расчет в размере сумма производится покупателем не позднее чем за 10 банковских дней до истечения срока указанного в п. 4.1. (п. 2.3.2)

Согласно п. 4.1 Договора, отгрузка товара с фабрики-изготовителя осуществляется в течение 45 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, при условии исполнения обязательств по оплате товара, согласно п. 2.3.

ООО «Фасад-Мебель» является ритейлером ООО «ЗОВ МЕБЕЛЬ ОПТ», который, в свою очередь, является официальным дилером ООО «ЗОВ-ЛенЕВРОМЕБЕЛЬ».

Как следует из письменных пояснений ООО «ЗОВ-ЛенЕВРОМЕБЕЛЬ», 02.08.2021 на адрес электронной почты поступило обращение Рябцева С.А. о предоставлении информации касательно его заказа по договору купли-продажи от 14.03.2021 № МЕ7017. 04.08.2021 Рябцеву С.А. был направлен ответ, в котором сообщалось, что ввиду не поступления денежных средств, в производство заказ не был запущен, в связи с чем, Рябцеву С.А. было предложено произвести оплату в размере 50% стоимости заказанного кухонного гарнитура. После поступления денежных средств кухонный гарнитур был изготовлен, 10.08.2021 отгружен и доставлен Рябцеву С.А.

Истец фио в ходе судебного заседания также пояснил, что в августе 2021, после его обращения СООО «ЗОВ-ЛенЕВРОМЕБЕЛЬ», кухонная мебель была ему доставлена.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, основанные на п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей».

Так, согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Вместе с тем, условиями п. 4.2 договора предусмотрены сроки передачи товара покупателя, которые поставлены в зависимость от даты исполнения покупателем обязательства по полной оплате стоимости набора мебели.

Поскольку доказательств, подтверждающих факт оплаты истцом Рябцевым С.А. денежных средств в размере сумма, в соответствии с п. 4.2 Договора, не представлено, суд приходит к выводу, что у ООО «Фасад-Маркет» не возникло обязательств по поставке указанного товара в соответствии с п. 4.1 Договора, в связи с чем, оснований для начисления неустойки не имеется.

Поскольку ответчик ООО «Фасад-Маркет» не совершал действий, нарушающих права истца Рябцева С.А. как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Рябцеву Сергею Александровичу в удовлетворении исковых требований к ООО «Фасад-Маркет» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио

1